Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2011 г. N Ф09-4817/11 по делу N А50-35414/2009

12 августа 2011 г.

N Ф09-4817/11 Дело N А50-35414/2009

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 июля 2011 г. N Ф09-4817/11 по делу N А50-25414/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Матанцева И.В., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гарант" (далее - общество "ТД "Гарант") (ОГРН 1075916000247, ИНН 5916018510) Коровникова Игоря Владимировича на определение Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2011 по делу N А50-35414/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по тому же делу о признании общества "ТД "Гарант" несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Конкурсный управляющий общества "ТД "Гарант" Коровников И.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с бывшего руководителя данного общества Тимирова Олега Геннадьевича на основании п. 5 ст. 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 233 284 руб. 32 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2011 (судья Исаев А.П.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 (судьи Нилогова Т.С., Гладких Д.Ю., Снегур А.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий общества "ТД "Гарант" Коровников И.В. просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что судами сделан неверный вывод о том, что искажение документов бухгалтерского учета и отчетности имело место до вступления в силу Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ, которым внесены изменения в Закон о банкротстве, вступившие в силу с 05.06.2009, и обращает внимание на то, что искажение данных документов произведено в период по состоянию на 01.01.2010. Конкурсный управляющий считает, что суды первой и апелляционной инстанций не приняли во внимание то, что бухгалтерская и налоговая отчетность должником не сдавалась с первого полугодия 2009 года. При этом согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.

Как указывает заявитель жалобы, на дату введения в отношении общества "ТД "Гарант" процедуры наблюдения 22.12.2009 руководителем должника не была составлена и не сдана бухгалтерская отчетность по итогам 6 месяцев 2009 года, 9 месяцев 2009 года, с момента введения процедуры наблюдения и до признания названного общества банкротом им также не были подготовлены бухгалтерская и налоговая отчетности по итогам 2009 года и 1 квартала 2010 года, что подтверждается материалами дела. На основании изложенного конкурсный управляющий Коровников И.В. полагает, что в соответствии с п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве руководитель должника Тимиров О.Г., ответственный за подготовку и сдачу бухгалтерской и налоговой отчетностей, должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по долгам общества в размере 233 284 руб. 32 коп.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Пермского края от 22.12.2009 в отношении общества "ТД "Гарант" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Коровников И.В.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 12.05.2010 общество "ТД "Гарант" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Коровников И.В.

Конкурсный управляющий общества "ТД "Гарант" Коровников И.В. обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании на основании п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве с бывшего руководителя названного общества Тимирова О.Г. 233 284 руб. 32 коп. в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника перед кредиторами, ссылаясь в обоснование заявленных требований на искажение данным руководителем документов бухгалтерского учета и отчетности за первый квартал 2009 года, что, по его мнению, привело к невозможности удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Рассмотрев требование Коровникова И.В., суды первой и апелляционной инстанций отказали в привлечении руководителя общества "ТД "Гарант" Тимирова О.Г. к субсидиарной ответственности по заявленным конкурсным управляющим основаниям.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ) руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.04.2010 N 137 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", положения Закона о банкротстве в редакции Закона N 73-ФЗ (в частности, ст. 10) о субсидиарной ответственности соответствующих лиц по обязательствам должника применяются, если обстоятельства, являющиеся основанием для их привлечения к такой ответственности (например, дача контролирующим лицом указаний должнику, одобрение контролирующим лицом или совершение им от имени должника сделки), имели место после дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ. Если же данные обстоятельства имели место до дня вступления в силу Закона N 73-ФЗ, то применению подлежат положения о субсидиарной ответственности по обязательствам должника Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона N 73-ФЗ (в частности, ст. 10), независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве.

Из ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что данный Закон вступил в силу с 05.06.2009.

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу, конкурсный управляющий Коровников И.В. ссылался на искажение сведений бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.04.2009. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции правомерно указал на разъяснения, содержащиеся в п. 2 данного информационного письма.

Кроме того, исследовав имеющиеся в материалах дела документы в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы и возражения сторон, суды первой и апелляционной инстанции с учетом положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к выводу о том, что оснований для привлечения руководителя должника Тимирова О.Г. к субсидиарной ответственности (п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве) в данном случае не имеется.

Таким образом, принимая во внимание содержание указанных норм права, вывод судов нижестоящих инстанций об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего общества "ТД "Гарант" Коровникова И.В. является правомерным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Все обстоятельства, на которые ссылался конкурсный управляющий в судах первой и апелляционной инстанций, исследованы в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Пермского края от 30.03.2011 по делу N А50-35414/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Гарант" Коровникова Игоря Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

И.В. Матанцев А.Н. Крюков