Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2011 г. N Ф09-4790/11 по делу N А50-24275/2010

16 августа 2011 г.

N Ф09-4790/11 Дело N А50-24275/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Артемьевой Н.А.,

судей Матанцева И.В., Дядченко Л.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интралит" (далее - общество "Интралит") на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2011 по делу N А50-24275/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью ПСК "Альтернатива" (далее - общество ПСК "Альтернатива") к обществу "Интралит" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество ПСК "Альтернатива" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Интралит" о взыскании на основании ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) 1 368 638 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 01.11.2010.

Решением суда от 02.02.2011 (судья Гараева Н.Я.) иск удовлетворен частично, с общества "Интралит" в пользу общества ПСК "Альтернатива" взыскан 1 316 169 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 (судьи Богданова Р.А., Григорьева Н.П., Мармазова С.И.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Интралит" просит указанные решение и постановление отменить, в удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Заявитель жалобы, ссылаясь на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А50-9288/2009, N А50-13675/2010 указывает, что подрядные работы выполнены истцом некачественно, стоимость работ по устранению недостатков намного выше задолженности общества "Интралит" за выполненные работы, обязательство по устранению недостатков работ истцом не исполняется. Полагает, что заявленное в рамках настоящего дела требование свидетельствует о недобросовестности использования истцом принадлежащих ему гражданских прав и, по сути, является злоупотреблением правом, что недопустимо в силу ст. 10 Кодекса.

В представленном отзыве общество ПСК "Альтернатива" отклонило доводы заявителя жалобы, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Как следует из материалов дела, между обществами "Интралит" (генподрядчик) и ПСК "Альтернатива" (субподрядчик) подписан договор субподряда от 23.01.2008 N 6, по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по строительству объекта: "Торгово-развлекательный центр в районе ул. Северная и пр. Строителей в г. Соликамске".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2010 по делу N А50-9288/2009 названный договор признан незаключенным. Суд, установив, что выполненные работы приняты обществом "Интралит", а также то, что имеющиеся недостатки работ являются устранимыми, удовлетворил требования общества ПСК "Альтернатива" о взыскании с общества "Интралит" 11 208 990 руб. 50 коп. долга и 19 032 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 по 12.02.2009.

Определением суда от 24.06.2010 обществу "Интралит" предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2010 в части взыскания долга в сумме 9 233 670 руб. 62 коп., с указанием срока его погашения до 31.12.2010.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010 по делу N А50-13675/2010 удовлетворены требования общества "Интралит" об обязании общества ПСК "Альтернатива" устранить недостатки выполненных работ на указанном объекте.

Письмом от 25.10.2010 N 2510 общество ПСК "Альтернатива" обратилось к обществу "Интралит" с требованием об оплате долга в размере, установленном решением суда по делу N А50-9288/2009, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 01.11.2010, начисленных на сумму задолженности. Указанное требование оставлено обществом "Интралит" без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие неисполненной обязанности по оплате выполненных работ, общество ПСК "Альтернатива" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя исковые требования частично, суды обеих инстанций исходили из их обоснованности с учетом корректировки расчета процентов, представленного истцом.

Согласно ст. 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Принимая во внимание решение Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2010 по делу N А50-9288/2009, которым установлена обязанность общества "Интралит" по оплате принятых работ, и отсутствие доказательств исполнения судебного акта, что ответчиком не оспаривается, судами в соответствии со ст. 395 Кодекса к ответчику применена ответственность в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2009 по 01.11.2010 в сумме 1 316 169 руб. 92 коп.

Тот факт, что обществом ПСК "Альтернатива" не исполняется решение Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010 по делу N А50-13675/2010, не является основанием для ограничения права истца на взыскание процентов и не свидетельствует о злоупотреблении правом (ст. 10 Кодекса).

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определением от 05.07.2011 Федеральный арбитражный суд Уральского округа обязал заявителя жалобы ко дню судебного заседания представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы. В связи с тем, что обществом "Интралит" такие доказательства не представлены, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб. за рассмотрение дела кассационным судом.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Пермского края от 02.02.2011 по делу N А50-24275/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интралит" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интралит" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий

Н.А. Артемьева

Судьи

И.В. Матанцев Л.В. Дядченко