Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 марта 2006 г. N Ф09-1547/06 по делу N А76-18722/2005

г. Екатеринбург

15 марта 2006 г.

Дело N Ф09-1547/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Меньшиковой Н.Л., Варламовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) на решение суда первой инстанции от 07.10.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18722/05.

В судебном заседании принял участие представитель фонда - Кузнецова Т.А. (доверенность от 30.12.2005 N 6).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов суду не заявлено, ходатайств не поступило.

Закрытое акционерное общество "Еманжелинская передвижная механизированная колонна" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлениями о признании недействительными постановлений фонда от 09.12.2004 N 215/04 (дело N А76-18722/05) и от 17.05.2005 N 68/05 (дело N А76-18723/05) о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества общества.

После объединения указанных дел в одно производство (дело N А76-18722/05) общество уточнило предмет заявленных требований и просило признать недействительными решения фонда от 09.12.2004 N 173, от 17.05.2005 N 69 о взыскании с общества недоимки по страховым взносам и пени соответственно в размере 118 541 руб. (114 083 руб. - недоимка и 4458 руб. - пени) и 142 213 руб. (137 211 руб. - недоимка и 5002 руб. - пени).

Решением суда первой инстанции от 07.10.2005 (резолютивная часть от 21.09.2005; судья Малышев М.Б.) требования общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 (судьи Тремасова-Зинова М.В., Марухина И.А., Дмитриева Н.Н.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, фонд просит указанные судебные акты в части признания недействительным решения фонда от 17.05.2005 N 69 отменить в связи с несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением ими норм материального права.

Законность названных судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной проверки фонд выставил обществу требование от 29.11.2004 N 3 об уплате в срок до 09.12.2004 недоимки по страховым взносам в сумме 137 211 руб., образовавшейся за период с 01.07.2004 по 30.09.2004, а также соответствующей пени в сумме 5002 руб. (т. 1, л. д. 104).

Поскольку в установленный срок требование исполнено не было, фондом принято решение от 14.12.2004 N 3 о взыскании указанной недоимки и пени за счет денежных средств общества (т. 1, л. д. 105-106).

Отсутствие денежных средств на счетах в банках послужило основанием для принятия фондом решения от 17.05.2005 N 69 и постановления от 17.05.2005 N 68/05 о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет имущества общества.

Не согласившись с принятым фондом решением от 17.05.2005 N 69, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций исходили из несоответствия оспариваемых актов фонда требованиям действующего законодательства, в том числе по сроку их принятия.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу ст. 3, п. 1 ст. 22.1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", а также п. 7 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации при взыскании задолженности по страховым взносам и пени за счет имущества страхователя, фонд (страховщик) является участником отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Правильно применив положения ст. 46, 47, 48, 70, суды первой и апелляционной инстанций обосновано пришли к выводу о незаконности решения фонда от 17.05.2005 N 69, поскольку оно было вынесено за пределами сроков, установленных для взыскания в бесспорном порядке недоимки по страховым взносам и пени, т. е. позже 60 дней после истечения срока исполнения требования от 29.11.2004 N 3 об уплате недоимки по страховым взносам в сумме 137 211 руб. и пени в сумме 5002 руб.

Кроме того, судами установлено и подтверждается материалами дела, что оспариваемое обществом решение практически было отменено решением фонда от 30.06.2005 N 86, в котором п. 1 решения от 17.05.2005 N 69 был изложен в новой редакции.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в силу чего оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Доводы фонда, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для изменения которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 07.10.2005 (резолютивная часть от 21.09.2005) и постановление суда апелляционной инстанции от 05.12.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-18722/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Н.Л. Меньшикова Т.В. Варламова