Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 февраля 2007 г. N Ф09-512/07 по делу N А60-18283/2006

Екатеринбург

19 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-512/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Черкезова Е.О., Лукьянова В.А.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурге Свердловской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2006 по делу N А60-18283/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (далее - общество) пеней за период с 01.10.2004 по 30.11.2005 в сумме 361 597 руб. 35 коп. за несвоевременную уплату страховых взносов за 2003 г., направляемых на выплату страховой части трудовой пенсии.

Решением суда от 19.09.2006 (судья Тимофеева А.Д.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества пеней, начисленных за неуплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., в сумме 11 414 руб. 73 коп. за период с 01.10.2005 по 30.11.2005. В остальной части заявленных требований отказано в связи с пропуском управлением срока обращения с заявлением в суд.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 (судьи Грибиниченко О.Г., Гулякова Г.Н., Сафонова С.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судами п. 3 ст. 48, ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что задолженность общества по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 г. в сумме 2 477 963 руб. 03 коп. и пени за соответствующий период в сумме 495 473 руб. 51 коп. взысканы в доход Пенсионного фонда Российской Федерации постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 17.02.2005 по делу N А60-25842/04 (л. д. 11-16).

В связи с просрочкой погашения указанной задолженности в полном объеме управление доначислило обществу пени за период с 01.10.2004 по 30.11.2005 в сумме 361 597 руб. 35 коп. и выставило требование от 31.05.2006 N 359.

Неисполнение обществом данного требования явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая во взыскании пеней, начисленных на недоимку за 2003 г., образовавшуюся за период с 01.10.2004 по 30.09.2005, суды исходили из пропуска управлением шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 Кодекса для обращения в суд с соответствующим заявлением.

Выводы судов являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно ст. 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Как следует из содержания п. 3 (с 01.01.2006 - п. 2) ст. 48 Кодекса, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные ст. 70 Кодекса. Данное положение применяется также при взыскании пеней (п. 10 ст. 48 Кодекса). Пропуск налоговым органом указанного срока не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание налога и пеней.

Судами установлено, что период просрочки уплаты обществом взысканной вступившим в законную силу судебным актом задолженности по страховым взносам за 2003 г. (с 01.10.2004 по 30.11.2005) по существу является новым. Поэтому взыскание в судебном порядке за данный период возможно в пределах сроков, установленных ст. 48, 70 Кодекса.

Поскольку управление обратилось в суд с заявлением о взыскании пени за указанный период только 14.07.2006, выводы судов об отсутствии оснований для взыскания с общества пеней в сумме 350 182 руб. 62 коп., начисленных за период с 01.10.2004 по 30.09.2005 за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2003 г., являются законными и обоснованными.

В остальной части судебные акты не обжалуются.

Фактические обстоятельства дела судом кассационной инстанции не переоцениваются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2006 по делу N А60-18283/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2006 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г. Екатеринбурге Свердловской области - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Е.О. Черкезов В.А. Лукьянов