Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 февраля 2007 г. N Ф09-158/07 по делу N А07-16353/2006

Екатеринбург

08 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-158/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Черкезова Е.О., Варламовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного унитарного предприятия Строительно-монтажный трест "Башуралэнергострой" (далее - предприятие) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2006 по делу N А07-16353/06.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г. Уфы (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с предприятия пени, начисленных на недоимку по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в сумме 273 375 руб. 97 коп., из них: 253 795 руб. 42 коп. - пени, начисленные на недоимку по уплате страховой части трудовой пенсии, 19 580 руб. 55 коп. - пени, начисленные на недоимку по уплате накопительной части трудовой пенсии.

Решением суда первой инстанции от 30.08.2006 (судья Раянов М.Ф.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2006 (резолютивная часть от 01.11.2006; судьи Боброва С.А., Чернышова С.Л., Давлеткулова Г.А.) решение суда отменено. Требования управления удовлетворены в части взыскания с предприятия пени, начисленных на задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 г., в сумме 86 150 руб. 25 коп., из них: 83 333 руб. 75 коп. - пени, начисленные на недоимку по уплате страховой части трудовой пенсии, 2 816 руб. 50 коп. - пени, начисленные на недоимку по уплате накопительной части трудовой пенсии. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, предприятие просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение судом норм процессуального права, указанных в кассационной жалобе.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2004 по делу N А07-19363/02-А-ПАВ предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2005 по делу N А07-19363/03-Г-ПАВ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.07.2006 по делу N А07-19363/03-Г-ПАВ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев.

Управлением проведена проверка предприятия по вопросам соблюдения Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионом страховании в Российской Федерации", в ходе которой установлено, что предприятие имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 г.

За несвоевременную уплату страховых взносов предприятию начислены пени в сумме 273 375 руб. 97 коп.

Неисполнение предприятием требования от 05.06.2006 N 403 в полном объеме явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия правовых оснований для начисления предприятию пени после признания его несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него конкурсного производства.

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные требования частично, суд апелляционной инстанции исходил из того, что требование о взыскании пени, начисленных в период конкурсного производства в отношении обязательных (текущих) платежей, возникших после открытия конкурсного производства, удовлетворяется в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.

Вывод суда апелляционной инстанции является правильным, соответствует п. 2 ст. 14, ст. 23, 24, 26 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"; ст. 2, п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; п. 15, 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" и подтверждается материалами дела, исследованными судом апелляционной инстанции согласно требованиям, установленным ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы предприятия, приведенные в кассационной жалобе, подробно рассмотрены в суде апелляционной инстанции и им дана правильная, соответствующая нормам действующего законодательства правовая оценка, оснований для непринятия которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2006 по делу N А07-16353/06 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Строительно-монтажный трест "Башуралэнергострой" - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Е.О. Черкезов Т.В. Варламова