Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 августа 2006 г. N Ф09-6322/06 по делу N А60-1967/2006

Екатеринбург

16 августа 2006 г.

Дело N Ф09-6322/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкезова Е.О.,

судей Варламовой Т.В., Лимонова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" (далее - общество) на решение суда первой инстанции от 13.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1967/06-С2.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 10) (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества штрафных санкций за нарушение срока представления расчетной ведомости по средствам Фонда социального страхования за 3-й квартал 2005 г. в сумме 1000 руб.

Решением суда первой инстанции от 13.02.2006 (судья Биндер А.Г.) заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 (судьи Пшеничникова И.В., Кесикопулос Л.Я., Казакова Г.И.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, учреждением по результатам камеральной проверки общества принято решение от 06.02.2005 N 5/68 о привлечении к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости за 2004 г. на основании п. 1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в виде взыскания штрафа в сумме 1000 руб.

Поскольку требование об уплате суммы штрафа обществом добровольно не исполнено, учреждение обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из правомерности действий учреждения по взысканию штрафа.

Выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Статьей 19 Закона предусмотрена ответственность за совершение правонарушений в сфере обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в частности п. 6 ч. 1 указанной статьи предусмотрена ответственность за нарушение срока представления установленной отчетности (сведений) в исполнительные органы Фонда социального страхования.

В соответствии с требованиями, содержащимися в ст. 24 Закона, страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, представляют в установленном порядке страховщику по месту их регистрации отчетность по форме, определенной страховщиком.

Таким образом, непредставление обществом в указанные сроки отчетности является основанием для привлечения его к ответственности, предусмотренной ст. 19 Закона.

Порядок привлечения общества к ответственности учреждением не нарушен.

При таких обстоятельствах общество правомерно привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в период с 01.07.2005 по 01.10.2005 общества не существовало, был исследован судами первой и апелляционной инстанций, ему дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

При подаче кассационной жалобы общество уплатило государственную пошлину в сумме 750 руб.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю необходимо заплатить государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1 000 руб.

При таких обстоятельствах с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 250 руб.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 13.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 24.05.2006 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-1967/06-С2 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" в доход федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Е.О. Черкезов

Судьи

Т.В. Варламова И.В. Лимонов