Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2007 г. N Ф09-7468/07 по делу N А76-23371/2006

Екатеринбург

21 августа 2007 г.

Дело N А76-23371/06-58-980/60

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лиходумова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы муниципального учреждения "Управление инженерного обеспечения и строительства Верхнеуральского района" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2007 по делу А76-23371/06-58-980/60 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по указанному делу по заявлению муниципального учреждения "Управление инженерного обеспечения и строительства Верхнеуральского района" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Челябинской области, третьи лица: ликвидатор Танаев М.А., Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области, о признании незаконным решения налогового органа от 09.12.2005 N 418 о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом изложенного срок на обжалование постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007, вступившего в законную силу 24.05.2007, истек соответственно 24.07.2007.

В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2007 по делу А76-23371/06-58-980/60 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по указанному делу направлена в Арбитражный суд Челябинской области 31.07.2007 (о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте N 51136), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.

В соответствии с п. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы муниципальным учреждением "Управление инженерного обеспечения и строительства Верхнеуральского района" не заявлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении двухмесячного срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, кассационная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу муниципального учреждения "Управление инженерного обеспечения и строительства Верхнеуральского района" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2007 по делу А76-23371/06-58-980/60 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2007 по указанному делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.Н. Лиходумова