Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2011 г. N Ф09-4678/11 по делу N А60-10789/2010

17 августа 2011 г.

N Ф09-4678/11 Дело N А60-10789/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А. Н.,

судей Дядченко Л. В., Лиходумовой С. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Челябметротрансстрой" (далее - предприятие "Челябметротрансстрой") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А60-10789/2010 Арбитражного суда Свердловской области о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Монтажное предприятие "ЗИМ" (далее - общество "МП "ЗИМ") в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горподземстрой" (далее - общество "Горподземстрой", должник) в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2010 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден Первухин Г.Ф. Соответствующие сведенья опубликованы в газете "Коммерсантъ" 19.06.2010.

Общество "МП "ЗИМ" 16.07.2010 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 80 575 222 руб. 65 коп. в том числе:

- по договору займа N 1 от 11.05.2009 и соглашению о новации N 1 от 11.05.2009 - 5 134 519 руб. 99 коп. основного долга, 1 334 975 руб. 20 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 46 210 руб. 68 коп. пени;

- по договору займа N 2 от 11.05.2009 и соглашению о новации N 2 от 11.05.2009 - 44 189 681 руб. 28 коп. основного долга, 11 489 317 руб. 13 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 397 707 руб. 13 коп. пени;

- по договору займа N 3 от 11.05.2009 и соглашению о новации N 3 от 11.05.2009 - 14 170 852 руб. 04 коп. основного долга, 3 684 421 руб. 53 коп. процентов за пользование заемными денежными средствами, 127 537 руб. 67 коп. пени.

Определением суда от 21.03.2011 (с учетом определения от 06.04.2011 об исправлении опечатки) (судья Журавлев Ю.А.) требование общества "МП "ЗИМ" признано установленным в размере 51 038 208 руб. 29 коп. основного долга и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 (судьи Снегур А.А., Казаковцева Т.В., Чепурченко О.Н.) принят частичный отказ общества с ограниченной ответственностью "Монтажное предприятие "ЗИМ" от требований в части включения в реестр требований кредиторов должника 15 858 774 руб. 50 коп. Производство по делу N А60-10789/2010 в указанной части прекращено. Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2011 по делу N А60-10789/2010 отменено. Резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: "Признать установленными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Горподземстрой" требования общества с ограниченной ответственностью "Монтажное предприятие "ЗИМ" в размере 51 038 208 руб. 29 коп. основного долга, 13 269 934 руб. 10 коп. процентов за пользование заемными средствами, 408 305 руб. 66 коп. пени".

В кассационной жалобе предприятие "Челябметротрансстрой" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом "Горподземстрой" (Подрядчик) и обществом "МП "ЗИМ" (Субподрядчик) заключен договор субподряда N 02/07 (далее - договор субподряда), по условиям которого Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению своими или привлеченными силами и средствами работ по креплению бортов котлована сваями "Станция "Чкаловская" с вестибюлем и входами" на участке 1 этапа работ, с использованием собственных материалов и материалов Подрядчика в соответствии с проектно-сметной документацией.

К указанному договору субподряда между сторонами были подписаны дополнительные соглашения N 1 от 01.03.2007 года, N 2 от 01.06.2007 года.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения N 2 от 01.06.2007 года субподрядчик обязался выполнить, а Генподрядчик принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы по креплению бортов котлована сваями на участке 3 этапа работ на объекте: "1 линия метрополитена в г. Екатеринбурге. Ст. "Ботаническая" с вестибюлями и входами. Вентсбойка N 1. СТП" и сдать выполненные работы представителям Подрядчика и Технадзора Заказчика.

В рамках исполнения данного договора субподряда общество "МП "ЗИМ" были выполнены работы на следующие суммы:

- в феврале 2007 года на сумму 4 069 706 руб. 40 коп.;

- в марте 2007 года на сумму 35 351 745 руб. 02 коп.;

- в июне 2007 года на сумму 11 616 756 руб. 87 коп., что подтверждается актами выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 28.02.2007, от 31.03.2007, от 30.06.2007, подписанными без возражений со стороны должника.

Впоследствии между обществом "МП "ЗИМ" (Кредитор) и обществом "Горподземстрой" (Должник) были подписаны соглашения о новации N 1, N 2 и N 3 от 11.05.2009, в соответствии с условиями которых обязательства по оплате задолженности за выполненные работы на общую сумму 51 038 208 руб. 29 коп. и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 269 934 руб. 10 коп. были заменены на заемные обязательства по договорам займа N 1, N2, N3 от 11.05.2009.

В соответствии с п. 1.2. указанных договоров займа на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 2% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

В случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (пункты 3.1 договоров займа).

Судом апелляционной инстанции установлено, что со стороны должника не представлены доказательства по погашению основного долга, процентов, пени по договорам займа.

В суде апелляционной инстанции общество "МП "ЗИМ" заявило о частичном отказе от заявленных требований на сумму 15 858 774 руб. 50 коп., данный отказ принят судом апелляционной инстанции, производство по требованию в указанной части прекращено.

Таким образом, с учетом частичного отказа заявителя от требований, и признавая представленный им расчет правильным, суд апелляционной инстанции обоснованно признал установленными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования общества "МП "ЗИМ" в размере 51 038 208 руб. 29 коп. основного долга, 13 269 934 руб. 10 коп. процентов за пользование заемными средствами, а также пени в размере 408 305 руб. 66 коп.

Какие-либо доводы, опровергающие выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом постановлении, в кассационной жалобе предприятия "Челябметротрансстрой" отсутствуют.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А60-10789/2010 Арбитражного суда Свердловской областиоставить без изменения, кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Челябметротрансстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н.Крюков

Судьи

Л.В.Дядченко С.Н.Лиходумова