Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 ноября 2006 г. N Ф09-10097/06 по делу N А50-9031/2006

Екатеринбург

20 ноября 2006 г.

Дело N Ф09-10097/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Василенко С.Н., Черкезова Е.О.,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство индивидуального предпринимателя Кузьмичевой Нонны Васильевны (далее - предприниматель) об отказе от кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 13.07.2006 (резолютивная часть от 11.07.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 (резолютивная часть от 07.08.2006) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9031/06 по заявлению предпринимателя к Комитету строительства, архитектуры и градостроительства Пермской области (далее Комитет) об оспаривании постановления от 17.04.2006 N 46 Комитета о привлечении предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 500 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от предпринимателя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В силу положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лицо (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления, жалобы) полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Кодекса, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Поскольку отказ предпринимателя от кассационной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49 Кодекса), суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от жалобы.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе предпринимателя подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 282 Кодекса.

Руководствуясь ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Кузьмичевой Нонны Васильевны от кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 13.07.2006 (резолютивная часть от 11.07.2006) и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2006 (резолютивная часть от 07.08.2006) Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-9031/06.

Производство по кассационной жалобе по делу прекратить.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

С.Н. Василенко Е.О. Черкезов