Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 мая 2006 г. N Ф09-4149/06 по делу N А60-1345/2006

Екатеринбург

25 мая 2006 г.

Дело N Ф09-4149/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.,

судей Лимонова И.В., Меньшиковой Н.Л.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006 по делу N А60-1345/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шиферный завод" (далее - общество) страховых взносов за 2004 г., 1-й кв. 2005 г. и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 349 431 руб. 80 коп.

Решением суда первой инстанции от 10.02.2006 (судья Яговкина Е.Н.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества страховых взносов и пеней в сумме 31 273 руб. 18 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт изменить в части отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество имеет задолженность по уплате страховых взносов за 2004 г. и 1-й кв. 2005 г. в сумме 312 913 руб. Кроме того, управлением обществу за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени на недоимку по страховым взносам за период с 06.05.2004 по 26.07.2005 в сумме 36 518 руб. 80 коп.

Неисполнение обществом требования от 26.07.2005 N 505 об уплате страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в по уплате страховых взносов в части взыскания задолженности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации за 2004 г. и соответствующей суммы пени, суд исходил из пропуска управлением, предусмотренного п. 3 ст. 48 Кодекса, шестимесячного срока.

Данный вывод суда является ошибочным.

В силу ст. 23, 24 Закона страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчётного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчётного периода, включая текущий отчётный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчётный период. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истёкший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчётный (расчётный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчётом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчёта (декларации) за отчётный (расчётный) период. При этом декларация по страховым взносам представляется страхователями в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истёкшим расчётным периодом.

В связи с изложенным сроком уплаты страховых взносов за 2004 г. будет являться 15.04.2005.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Кодекса и с учётом п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что требование управления N 505 было предъявлено обществу 28.07.2005 (л. д. 16), то есть с пропуском трёхмесячного срока после наступления срока уплаты страхового взноса.

Однако исковое заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням за 2004 г. подано 23.12.2005 (л. д. 6), то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования.

Таким образом, управление обратилось в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного ст. 48 Кодекса, установленного для обращения с заявлением о взыскания задолженности по страховым взносам в судебном порядке. Следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления управления в части взыскания с общества недоимки за 2004 г. и соответствующей пени.

При таких обстоятельствах решение суда не может являться законным и подлежит отмене.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления управления в полном объёме.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2006 по делу N А60-1345/06 в части отказа в удовлетворении требований отменить.

Заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шиферный завод", местонахождение: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Папанина, д. N 17, кв. N 1, зарегистрированного в качестве юридического лица 23.01.2003, основной государственный регистрационный номер 1036601222030, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по платежам за 2004 г. в сумме 318 158 руб. 62 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, - в сумме 192 591 руб. 77 коп.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии, - в сумме 90 041 руб. 23 коп.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, - в сумме 25 244 руб. 85 коп., пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, - в сумме 10 280 руб. 77 коп; в доход федерального бюджета - 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, 7728 руб. 92 коп. - государственной пошлины по иску.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

И.В. Лимонов Н.Л. Меньшикова