Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 декабря 2007 г. N Ф09-11438/07 по делу N А60-10738/2007

Екатеринбург

29 декабря 2007 г.

Дело N А60-10738/07

Судья Лимонов И.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Тюменской таможни (далее - таможня) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А60-10738/07 Арбитражного суда Свердловской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.В.Т.С. Брокер-Урал" о признании незаконным и отмене постановления таможни от 28.04.2007 N 10503000-242/2006 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 таможня обратилась 06.12.2007 (согласно штампу Арбитражного суда Свердловской области), то есть по истечении двухмесячного срока (со дня вступления постановления суда в законную силу), предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе таможни не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Тюменской таможни на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 по делу N А60-10738/07 Арбитражного суда Свердловской области возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Лимонов