Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 марта 2006 г. N Ф09-1702/06 по делу N А34-7384/2005

г. Екатеринбург

20 марта 2006 г.

Дело N Ф09-1702/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Кротовой Г.В., Варламовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2005 (резолютивная часть от 12.12.2005) по делу N А34-7384/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Диалог-плюс" (далее - общество) страховых взносов за 2004 г. и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 2 929 руб. 28 коп. В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителем заявителя сумма иска была уточнена и составила 3 158 руб. 43 коп.

Решением суда первой инстанции от 20.12.2005 (резолютивная часть от 12.12.2005; судья Полякова А.И.) заявленные требования удовлетворены в части взыскания с общества страховых взносов и пеней в сумме 748 руб. 13 коп. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), ст. 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167 - ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, общество имеет задолженность по страховым взносам, направляемым на выплату страховой и накопительной частей трудовой пенсии за период с 01.01.2004 по 31.12.2004 в общей сумме 2 781 руб. Кроме того, управлением обществу за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени на недоимку по страховым взносам за период с 01.01.2004 по 07.06.2005 в сумме 377 руб. 43 коп.

Неисполнение обществом требования от 17.08.2005 N 7/292 об уплате недоимки по страховым взносам и пени в Пенсионный фонд Российской Федерации явилось основанием для обращения управления в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая во взыскании страховых взносов за I, II, III кварталы 2004 г., суд исходил из пропуска управлением шестимесячного срока для обращения в суд, предусмотренного п. 3 ст. 48 Кодекса.

Данный вывод суда является ошибочным.

В силу ст. 23, 24 Закона страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчётного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчётного периода, включая текущий отчётный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчётный период. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истёкший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчётный (расчётный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчётом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчёта (декларации) за отчётный (расчётный) период. При этом декларация по страховым взносам представляется страхователями в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истёкшим расчётным периодом.

В связи с изложенным сроком уплаты страховых взносов за 2004 г. будет являться 15.04.2005.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 Закона правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено Законом.

Согласно п. 3 ст. 48 Кодекса и с учётом п. 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 исковое заявление о взыскании налога за счёт имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что требование управления N 7/292 было предъявлено обществу 19.08.2005, то есть с пропуском трёхмесячного срока после наступления срока уплаты страхового взноса.

Однако исковое заявление о взыскании задолженности по страховым взносам и пеням подано 22.09.2005 (л. д. 2), то есть в пределах шестимесячного срока, исчисляемого со дня истечения срока исполнения требования.

Таким образом, управление обратилось в арбитражный суд в пределах срока, предусмотренного ст. 48 Кодекса, установленного для обращения с заявлением о взыскании задолженности по страховым взносам в судебном порядке. Следовательно, у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления управления в части взыскании с общества недоимки за I, II, III кварталы 2004 г. и соответствующей пени.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части не может являться законным и подлежит отмене.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции установлены, однако неправильно применены нормы материального права, суд кассационной инстанции в силу п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления управления в полном объёме.

Руководствуясь ст. 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Курганской области от 20.12.2005 (резолютивная часть от 12.12.2005) по делу N А34-7384/05 в части отказа в удовлетворении требований отменить.

Заявленные требования в указанной части удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диалог-плюс", местонахождение: Курганская область, г. Курган, ул. Мяготина, 175-9, зарегистрированного в качестве юридического лица 14.06.2002, основной государственный регистрационный номер 1024500527281, в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации задолженность по платежам в сумме 2 410 руб. 30 коп., в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии, - в сумме 1 462 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, направляемые на выплату накопительной части трудовой пенсии, - в сумме 609 руб.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату страховой части трудовой пенсии, - в сумме руб. 239 руб. 75 коп.; пени, начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, - в сумме 99 руб. 55 коп.; в доход федерального бюджета - 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Г.В. Кротова Т.В. Варламова