|
24 августа 2011 г.
|
N Ф09-4634/11
Дело N А60-28722/2010-С8
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Кангина А.В.,
судей Черкезова Е.О., Василенко С.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УБРиР-лизинг" (далее - общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2011 по делу N А60-28722/2010-С8 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации в сети Интернет на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании принял участие представитель общества - Вараксин И.В. (доверенность от 08.10.2010 N 89).
Определением от 31.05.2011 (судьи Гулякова Г.Н., Полевщикова С.Н., Сафонова С.Н.) на основании ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. в связи с непредставлением в судебное заседание апелляционной инстанции от 11.04.2011 истребуемых документов.
В кассационной жалобе общество просит указанное определение отменить, производство по делу в части наложения на него штрафа прекратить, ссылаясь на то, что правовых оснований для наложения судебного штрафа за непредставление истребуемых документов в обоснование заявленного требования не имелось, поскольку в случае непредставления лицами, участвующими в деле, доказательств, которые было предложено судом представить в материалы дела, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, заявитель кассационной жалобы полагает, что им представлен полный пакет документов, которые необходимы для правильного рассмотрения дела. Общество считает, что размер наложенного штрафа не обусловлен обстоятельствами дела и является чрезмерным.
Как следует из материалов дела, общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 15.03.2010 N 1672.
Решением суда от 02.11.2010 (судья Гаврюшин О.В.) заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 апелляционная жалоба инспекции принята к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2011.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 (судьи Гулякова Г.Н., Полевщикова С.Н., Сафонова С.Н.) судебное разбирательство по данному делу отложено на 11.04.2011 в связи с удовлетворением ходатайства общества. Суд обязал общество в срок до 04.04.2011 представить суду апелляционной инстанции счета-фактуры, платежные документы, книги продаж и покупок, договоры, акты выполненных работ (услуг) за соответствующие периоды, подтверждающие возникновение у налогоплательщика (общества) право на применение вычетов по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС).
Общество истребуемые документы (книги покупок и продаж, налоговые декларации) в судебное заседание от 11.04.2011 не представило, о невозможности их представления суду не сообщило. В судебное заседание 11.04.2011 обществом была представлена часть документов, не систематизированных в соответствии с требованиями определения суда от 14.03.2011.
В связи с этими обстоятельствами определением от 11.04.2011 судебное заседание отложено до 31.05.2011, суд обязал общество представить в срок до 23.05.2011 книги продаж и покупок, налоговые декларации за соответствующие периоды, подтверждающие возникновение у налогоплательщика право на применение вычетов по НДС, а также пояснения в отношении каждого вычета по НДС и каждого налогового периода с учетом требований, изложенных в определении суда от 11.04.2011, и с указанием соответствующих сумм налоговых вычетов.
Запрашиваемые материалы были представлены в суд 25.05.2011 без указания соответствующих причин непредставления запрашиваемых документов.
Определением от 11.04.2011 (судья Гулякова Г.Н.) назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о наложении на общество судебного штрафа.
Определением от 31.05.2011 (судьи Гулякова Г.Н., Полевщикова С.Н., Сафонова С.Н.) на основании ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 100 000 руб. в связи с непредставлением в судебное заседание апелляционной инстанции от 11.04.2011 истребуемых документов.
Суд исходил из того, что ответчик неоднократно не исполнял обязанность по представлению истребуемых судом документов в отсутствие доказательств уважительности причин их непредставления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции пришёл к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную указанным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 119 Арбитражного процессуальн
