Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2011 г. N Ф09-5150/11 по делу N А47-577/2011

23 августа 2011 г.

N Ф09-5150/11 Дело N А47-577/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Лиходумовой С.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Оренбургской области (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 по делу N А47-577/2011.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Межрайонная ИФНС N 9 по Оренбургской области обратилась Арбитражный суд Оренбургской области с иском о ликвидации открытого акционерного общества "Ника" (далее - общество "Ника").

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Детский центр" (далее - общество "Детский центр").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 (судья Миллер И.Э.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 (судьи Бабкина С.А.) апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС N 9 по Оренбургской области возвращена заявителю.

В кассационной жалобе Межрайонная ИФНС N 9 по Оренбургской области просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на неправильное применение судом положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", тогда как общество "Ника" имеет организационно-правовую форму - ОАО. Инспекция полагает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований и возложении обязанности по ликвидации общества "Ника" на общее собрание акционеров данного общества, поскольку такая возможность предусмотрена п. 3 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, по утверждению заявителя, общество "Ника" согласно с предъявленными к нему требованиями и не возражает против ликвидации.

Как следует из материалов дела, общество "Ника" зарегистрировано 05.04.2001, единственным участником общества является общество "Детский центр", номинальная стоимость доли составляет 100 000 руб.

В связи с несоответствием размера уставного капитала общества "Ника" стоимости чистых активов, инспекцией были направлены требования от 28.07.2010 N 06-48/23051 и от 14.10.2010 N 06-48/31207 об обязании общества "Ника" представить уточненные данные по разделу "справочно" к форме N 3 "Отчет об изменениях капитала" о величине чистых активов на конец 2009 г., либо уменьшить размер уставного капитала в соответствии со ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 35 Федерального закона от 26.12.1998 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Федерального закона N 208-ФЗ следует читать как "26 декабря 1995 г."

Ссылаясь на то, что у общества "Ника" в период с 2008 г. по 2010 г. уменьшился размер чистых активов, в установленный срок требования инспекции о внесении изменений в учредительные документы обществом "Ника" не исполнено, инспекция обратилась в арбитражный суд с требованием о ликвидации названного общества в порядке ст. 61, 99 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, исходя из того, что имеющиеся нарушения носят устранимый характер, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 1 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации уставный капитал общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Требования к минимальному размеру уставного капитала общества определены в ст. 26 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", согласно которой минимальный уставный капитал открытого общества должен составлять не менее тысячекратной суммы минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на дату регистрации общества.

В ч. 4 ст. 99 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 27.12.2009) закреплено, что если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше уставного капитала, общество обязано объявить и зарегистрировать в установленном порядке уменьшение своего уставного капитала. Если стоимость указанных активов общества становится меньше определенного законом минимального размера уставного капитала, общество подлежит ликвидации.

Аналогичные положения закреплены в п. 4, 5 ст. 35 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах". При этом в п. 6 указанной статьи установлено, что если в случаях, предусмотренных п. 4, 5 данной статьи, общество в разумный срок не примет решение об уменьшении своего уставного капитала или о ликвидации, кредиторы вправе потребовать от общества досрочного прекращения или исполнения обязательств и возмещения им убытков. В этих случаях орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, либо иные государственные органы или органы местного самоуправления, которым право на предъявление такого требования предоставлено федеральным законом, вправе предъявить в суд требование о ликвидации общества.

Вместе с тем в силу п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П положения п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие общие основания ликвидации юридического лица, но не предусматривающие конкретный перечень положений, нарушение которых может привести к его ликвидации, предполагают, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить арбитражному суду - с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, - принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.

Суд первой инстанции, исследовав представленные в дело доказательства, в том числе бухгалтерские балансы за 2008, 2009, 2010 г., расчет стоимости чистых активов за 2008, 2009, 2010 г., пришел к выводу о том, что имеющиеся нарушения носят устранимый характер.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела отрицательное значение стоимости чистых активов общества "Ника" само по себе не влечет его незамедлительную безусловную ликвидацию, а является признаком ухудшающегося финансового состояния общества, требующего принятия соответствующих мер.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правильный вывод об отсутствии оснований для принудительной ликвидации общества "Ника" по решению суда.

Суд кассационной инстанции соглашается с доводом заявителя жалобы о том, что положения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" применены судом ошибочно. Однако в данном случае с учетом конкретных обстоятельств дела, а также того, что вне зависимости от того, в какой организационно-правовой форме функционирует юридическое лицо, существует общий порядок ликвидации (п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2003 N 14-П, в котором разъяснено, что отрицательное значение стоимости чистых активов юридического лица само по себе не влечет его незамедлительную ликвидацию, неверное применение отдельных положений Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не повлияло на правильность вывода суда об отсутствии оснований для ликвидации общества "Ника" в принудительном порядке.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, направлены по существу на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 14.04.2011 по делу N А47-577/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России N 9 по Оренбургской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

С.Н. Лиходумова И.В. Матанцев