Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2011 г. N Ф09-3865/11 по делу N А34-3340/2010

24 августа 2011 г.

N Ф09-3865/11 Дело N А34-3340/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Сирота Е.Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт" (далее - общество "Шумихинский Энергосбыт") на решение Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2011 по делу N А34-3340/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи принял участие представитель открытого акционерного общества "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт") - Коробейникова М.Г. (доверенность от 31.12.2010 N 12).

Общество "Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Шумихинский Энергосбыт" о взыскании 902 209 руб. 43 коп. неосновательного обогащения (с учетом уточнения истцом исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены предприниматели Дмитриев И.И., Микадзе Б.Л., Аскаров Р.Н., Полетаев И.В., Шайбаков Э.М., Ушаков А.А., Рахматуллина Ф.Х., Багинская Г.И., Камышлейцев А.В., Туркова С.В., Эйснер Т.И., Бараболя Т.А., Курочкина М.А., Шакиров Р.Р., Алымова Е.Н., Петровский В.В., Кирсанова Ф.Н., общество с ограниченной ответственностью "Ремстроймаш", МО Всероссийское Общество Слепых Шумихинского района, открытое акционерное общество "Автотехника", Целинное потребительское общество, закрытое акционерное общество "Шумихинская межрайонная энергосбытовая компания" (далее - общество "ШМЭК"), открытое акционерное общество "Шумихинские межрайонные электрические сети" (далее - общество "ШМКЭС").

Решением суда от 12.01.2011 (судья Абдулин Р.Р.) иск удовлетворен. С общества "Шумихинский Энергосбыт" в пользу общества "Энергосбыт" взыскано 902 209 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 (судьи Вяткин О.Б., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Шумихинский Энергосбыт" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение. Заявитель считает необоснованным вывод судов о признании незаключенным договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.05.2009 N 2 в связи с несогласованием всех существенных условий договора. По мнению заявителя, сторонами согласованы все существенные условия предусмотренные для данного вида договоров, п. 13 постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", а именно точки поставки, величина присоединенной (заявленной) мощности, ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами, соответствующими установленным законодательством Российской Федерации требованиям. Кроме того, заявитель отмечает, что данная сделка заинтересованными лицами не оспорена и не признана судом недействительной, следовательно, является действующей; общество "Энергосбыт" не является заинтересованным лицом по данному договору и не обладает правом заявлять требование о признании его недействительным. Заявитель также указывает, что стоимость услуг по передаче электрической энергии, полностью им оплачена в сетевую организацию общество "ШМКЭС", в связи с этим, по его мнению, при расчете исковых требований надлежало использовать сумму средневзвешенной стоимости электрической энергии 1092,12 руб. МВт/ч и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика 63,112 руб. МВт/ч.

Как установлено судом, общество "Энергосбыт" является субъектом оптового рынка и гарантирующим поставщиком, обеспечивающим поставку электрической энергии для всех потребителей Курганской области, в том числе для общества "Шумихинский Энергосбыт", что подтверждается постановлениями Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 13.10.2006 N 17-2 и от 23.08.2007 N 14-4 "О согласовании границ зоны деятельности Гарантирующих поставщиков", в которых указано о присвоении обществу "Энергосбыт" статуса гарантирующего поставщика на территории Курганской области.

Общество "Шумихинский Энергосбыт" 23.11.2009 обратилось к обществу "Энергосбыт" с заявлением о заключении договора энергоснабжения с целью приобретения у гарантирующего поставщика электрической энергии для поставки своим потребителям.

Общество "Энергосбыт" 23.03.2010 направило обществу "Шумихинский Энергосбыт" проект договора купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 N 60600002.

Согласно сопроводительному письму N 310 договор купли-продажи электрической энергии от 22.03.2010 N 60600002 с протоколом разногласий к договору направлен 24.12.2010 обществу "Шумихинский Энергосбыт" в адрес общества "Энергосбыт".

Договор энергоснабжения между сторонами заключен не был.

Общество "Шумихинский Энергосбыт" в период с 01.01.2010 по 31.05.2010 реализовало электрическую энергию следующим потребителям: предпринимателям Дмитриеву И.И., Микадзе Б.Л., Аскарову Р.Н., Шайбакову Э.М., Ушакову А.А., Рахматуллиной Ф.Х., Багинской Г.И., Камышлейцеву А.В., Полетаеву И.В., Бараболя ТА., Курочкиной М.А., Шакирову P.P. (общество с ограниченной ответственностью "Шанхай"), Алымовой Е.Н., Кисаровой Ф.Н., Николаеву В.П., Целинному потребительскому обществу, закрытому акционерному обществу "Автотехника" в количестве 256 069 кВт.

Количество реализованной потребителям электрической энергии подтверждается справками о показаниях приборов учета, актами проверок приборов учета потребителей, счетами, счетами-фактурами, предъявленными потребителям к оплате ответчиком.

Поскольку в указанный период общество "Шумихинский Энергосбыт" осуществляло реализацию электрической энергии, принадлежащую обществу "Энергосбыт", вышеназванным потребителям без заключения с последним договора энергоснабжения, общество "Энергосбыт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества "Шумихинский Энергосбыт" 902 209 руб. 43 коп. неосновательного обогащения за указанный период.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования, исходя из того, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" гарантирующий поставщик электрической энергии - коммерческая организация, обязанная в соответствии с законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.

В соответствии с п. 61 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее Правила N 530) гарантирующий поставщик обязан заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к нему лицом в отношении точек поставки лиц, чьи энергопринимающие устройства находятся в границах зоны его деятельности.

Пунктом 4 Правил N 530 предусмотрено, что продажа электрической энергии (мощности) на розничных рынках по регулируемым ценам (тарифам) осуществляется в объемах, соответствующих определяемым в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и разделом X настоящих Правил объемам покупки электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, поставляющими электрическую энергию, в том числе для снабжения граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытового потребления (далее - граждане-потребители).

Продажа остальных объемов электрической энергии (мощности) на территориях субъектов Российской Федерации, включенных в ценовые зоны оптового рынка, осуществляется по нерегулируемым ценам в порядке, установленном Правилами N 530.

Пунктами 106, 109 Правил N 530 предусмотрено, что на розничных рынках на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках, а также по свободным (нерегулируемым) ценам в порядке, установленном п. 108-111 указанных Правил.

Электрическая энергия (мощность) сверх объемов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках. Фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода.

Суды первой и апелляционной инстанций верно установили, что общество "Энергосбыт" является гарантирующим поставщиком и соответственно собственником электрической энергии приобретаемой им на федеральном оптовом рынке электроэнергии для поставки потребителям в зоне деятельности общества "Энергосбыт", в том числе для ответчика.

Поскольку в спорный период общество "Шумихинский Энергосбыт" в отсутствие заключенного с истцом договора энергоснабжения, реализовало электрическую энергию, принадлежащую на праве собственности обществу "Энергосбыт", своим потребителем, без ее оплаты, суды признали доказанным факт неосновательного обогащения общества "Шумихинский Энергосбыт" за счет истца пришли к правильному выводу неосновательном обогащении за счет истца.

Расчет стоимости неосновательного обогащения произведен истцом с применением регулируемых и нерегулируемых цен в соответствии с вышеуказанными положениями Правил N 530, а также постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 19.11.2009 N 33-42.

Данный расчет судами проверен и признан правильным.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика 902 209 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.05.2009 N 2 подписанный между обществом "Шумихинский Энергосбыт" и обществом "ШМКЭС" является заключенным в связи с согласованием сторонами всех существенных условий договора, судом кассационной инстанции отклоняется.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с п. 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, к существенным условиям договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии относятся: величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке к электрической сети, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения; величина заявленной мощности, в пределах которой сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения; ответственность потребителя услуг и сетевой организации за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, которая определяется балансовой принадлежностью сетевой организации и потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей и акте эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложениями к договору; обязательства сторон по оборудованию точек присоединения средствами измерения электрической энергии, в том числе измерительными приборами.

Проанализировав договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 2 от 29.05.2009, судом первой инстанции установлено, что сторонами в договоре не согласованы перечень точек поставки электрической энергии (перечень потребителей), величина заявленной мощности, а также акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и акты эксплуатационной ответственности сторон, в связи с чем сделан обоснованный вывод о незаключенности договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 29.05.2009 N 2.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о действительности договора купли-продажи от 20.09.2009 N 1, заключенного между обществом "Шумихинский Энергосбыт" и обществом "ШМЭК", а также о двойной оплате электроэнергии, потребленной предпринимателем Курочкиной М.А., судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Курганской области от 12.01.2011 по делу N А34-3340/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шумихинский Энергосбыт" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Е.Г. Сирота Г.Н. Черкасская