Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2011 г. N Ф09-6141/09 по делу N А71-2546/2009

29 августа 2011 г.

N Ф09-6141/09 Дело N А71-2546/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Матанцева И.В., Лиходумовой С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства (далее - Фонд) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011 по делу N А71-2546/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2009 общество с ограниченной ответственностью "Эластик" (далее - общество "Эластик", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Рыбаков А.Н.

Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с жалобой о признании незаконными действий конкурсного управляющего общества "Эластик" Рыбакова Аркадия Николаевича, выразившееся в передаче залоговому кредитору - Акционерному коммерческому банку "Ижкомбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Ижкомбанк") доли предмета залога (здания арматурно-кузовного цеха, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Азина, 172 "Н", строение 1) в размере 46,42%, а также о признании незаконной государственной регистрации перехода права собственности соответствующей доли предмета залога (с учетом заявленного в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнения требований).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011 (судья Ломаева Е.И.) в удовлетворении жалобы о признании незаконными действий конкурсного управляющего должника по передаче доли предмета залога (здания арматурно-кузовного цеха, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, г. Сарапул, ул. Азина, 172 "Н", строение 1) в размере 46,42% залоговому кредитору - АКБ "Ижкомбанк" отказано. Производство по жалобе в части признания незаконной государственной регистрации перехода права собственности доли спорного здания арматурно-кузовного цеха прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 (судьи Нилогова Т.С., Казаковцева Т.В., Гладких Д.Ю.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель указывает на то, что в силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3 ст. 47 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" к Фонду, как к поручителю, исполнившему обязательство за должника, перешли как права кредитора по кредитному обязательству, так и права залогодержателя. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о том, что Фонд приобрел права залогодержателя по правилам последующего залога, поскольку предыдущий кредитор - АКБ "Ижеомбанк" не выбыл из обязательства, является ошибочным. Кроме того, Фонд полагает, что судами не дана надлежащая оценка действиям конкурсного управляющего по несообщению Фонду реквизитов специального банковского счета и размера суммы, необходимой для перечисления на специальный банковский счет, а также не дана оценка тому обстоятельству, что стоимость приобретенного залогодержателем имущества превышает размер требований АКБ "Ижкомбанк", включенных в реестр требований кредиторов должника в качестве обеспеченных залогом этого имущества.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, в обеспечение исполнения обязательств общества "Эластик" по кредитному договору от 29.07.2008 N 423-К/08 между Удмуртским государственным фондом поддержки малого предпринимательства и АКБ "Ижкомбанк" был заключен договор поручительства от 29.07.2008 N 423-П/08.

Объем ответственности Фонда определен в размере, не превышающем 5 000 000 руб. (п. 2.1 договора поручительства).

Кроме того, исполнение обществом "Эластик" обязательств по кредитному договору от 29.07.2008 N 423-К/08 обеспечивалось также договором ипотеки от 29.07.2008 N 432-И/08, заключенным между АКБ "Ижкомбанк" и самим должником, в котором в качестве предмета залога указано в том числе здание арматурно-кузовного цеха, расположенного по адресу: г. Сарапул, ул. Азина, 172 "н", строение 1 (п. 1.2(а) договора ипотеки).

В связи с нарушением обществом "Эластик" обязательств по кредитному договору от 29.07.2008 N 423-К/08 АКБ "Ижкомбанк" платежными поручениями от 11.01.2009 N 1, от 29.01.2009 N 6, от 03.03.2009 N 2501 и от 11.03.2009 N 1 списано со счета Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.06.2009 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в качестве обеспеченного залогом имущества должника требование Фонда в общем размере 5 047 047 руб. 61 коп., в том числе 4 997 000 руб. основного долга и 50 046 руб. 68 коп. финансовых санкций.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.05.2009 также признано обоснованным требование АКБ "Ижкомбанк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 5 823 204 руб. 81 коп. по кредитному договору от 29.07.2008 N 423-К/08 в качестве обеспеченного залогом имущества должника по договору ипотеки от 29.07.2008 N 423-И/08, в том числе в размере 5 364 479 руб. 71 коп основного долга и 458 725 руб. 10 коп. санкций.

Кроме того, общество "Эластик" имеет неисполненные перед АКБ "Ижкомбанк" обязательства по кредитному договору от 30.01.2008 N 34-КМ/08, которые обеспечены в том числе договором ипотеки от 30.01.2008 N 34-И/08.

Имущество должника, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 29.07.2008 N 423-И/08, было выставлено на торги для реализации единым лотом (с предметом залога по договору ипотеки от 30.01.2008 N 34-И/08) в соответствии с утвержденным определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.05.2010 Порядком и условиями проведения торгов по реализации предмета залога.

Поскольку ни первичные, ни повторные торги по реализации заложенного имущества должника не состоялись, АКБ "Ижкомбанк" в порядке п. 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направил посредством факсимильной связи конкурсному управляющему заявление от 08.11.2010 N 1030-25667 об оставлении за собой заложенного имущества, в том числе, спорного здания арматурно-кузовного цеха по адресу: г. Сарапул, ул. Азина, 172 "н".

Письмом Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства также направил в адрес конкурсного управляющего заявление об оставлении за собой спорного заложенного имущества, которое получено конкурсным управляющим Рыбаковым А.Н. 08.11.2010.

Платежными поручениями от 09.11.2010 N 71 и от 16.11.2010 N 707 АКБ "Ижкомбанк" перечислил на специальный счет общества "Эластик" денежные средства в общей сумме 8 910 000 руб. в счет уплаты разницы между ценой предмета залога и размером требований при оставлении предмета залога за собой и в счет уплаты суммы денежных средств.

По акту приема-передачи от 16.11.2010 N 1 АКБ "Ижкомбанк" принял от конкурсного управляющего имущество, являющееся предметом залога по договорам ипотеки от 29.07.2008 N 423-И/08, от 30.01.2008 N 34-И/08 и нереализованное на торгах, в том числе спорное здание арматурно-кузовного цеха.

Переход права собственности, с указанием на наличие обременения в виде ипотеки, зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике 26.11.2010.

Ссылаясь на то, что конкурсный управляющий при получении заявления Фонда о согласии оставить предмет залога у себя, не сообщил последнему реквизиты специального банковского счета должника, в связи с чем, у него отсутствовала возможность перечислить денежные средства в порядке п.п. 1, 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и полагая, что передача конкурсным управляющим спорного имущества АКБ "Ижкомбанк" нарушает права Фонда как созалогодержателя этого имущества, Удмуртский государственный фонд поддержки малого предпринимательства обратился в арбитражный суд с соответствующей жалобой.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", п. 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 названного Закона.

Согласно п. 4.1 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п. 1, 2 указанной статьи, на специальный банковский счет в порядке, установленном п. 3, в течение десяти дней с даты направления конкурсному управляющему заявления об оставлении предмета залога за собой.

Из материалов видно, что АКБ "Ижкомбанк" и Фонд являются залоговыми кредиторами, чьи требования обеспечены имуществом должника по договору ипотеки от 29.07.2008 N 423-И/08, в том числе здания арматурно-кузовного цеха по адресу: г. Сарапул, ул. Азина, 172 "н". При этом оба залоговых кредитора выразили желание оставить предмет залога за собой.

В соответствии с п. 4.2, 4.3 Порядка и условиях проведения торгов по реализации предмета залога общества "Эластик" конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, при оставлении предмета залога за собой по цене, не превышающей размер требований такого кредитора, включенных в реестр требований кредиторов и обеспеченных залогом имущества должника, обязан перечислить денежные средства в размере, определяемом в соответствии с п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а кредитор при оставлении предмета залога за собой по цене, превышающей размер его требований, включенных в реестр и обеспеченных залогом, обязан перечислить также разницу между ценой предмета залога при его оставлении за собой и размером своих требований. Денежные средства подлежат зачислению на специальный банковский счет в течение 10 дней с даты направления организатору торгов заявления об оставлении предмета залога за собой.

Суд апелляционной инстанции, установив, что к установленному Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Порядком и условиями проведения торгов по реализации предмета залога, сроку Фонд на специальный банковский счет общества "Эластик" необходимые денежные средства не перечислил, пришел к выводу о том, что у конкурсного управляющего оснований для передачи Фонду спорного имущества не имелось.

Учитывая изложенное, принимая во внимание разъяснения, данные в п. 22.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", из которых следует, что при наличии на предмет залога прав нескольких залоговых кредиторов, являющихся первоначальным и последующим залогодержателями, вырученные от продажи заложенного имущества средства направляются на погашение требований последующего залогодержателя лишь после полного удовлетворения требований первоначального залогодержателя, суды пришли к выводу об отсутствии в действиях конкурсного управляющего общества "Эластик" Рыбакова А.Н. нарушений положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.02.2011 по делу N А71-2546/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Удмуртского государственного фонда поддержки малого предпринимательства - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

И.В. Матанцев С.Н. Лиходумова