Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16 июля 2007 г. N Ф09-5333/07 по делу N А60-253/2007

Екатеринбург

16 июля 2007 г.

Дело N А60-253/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Черкезова Е.О., Василенко С.Н.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 13) (далее - учреждение) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-253/07.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Белый Соболь" (далее - общество) - Тиккоева К.П. (доверенность от 24.10.2006 N 5).

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным требования учреждения от 13.11.2006 N 6326 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и пени.

Решением суда от 21.03.2007 (резолютивная часть от 20.03.2007; судья Гаврюшина О.В.) заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, учреждение просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 16.03.2006 на производственном участке в г. Алапаевске работником общества Зайнутдиновым В.А. были получены травмы: открытый перелом пятой пястной кости и рваная рана кисти.

Данный факт комиссия по расследованию несчастных случаев квалифицировала как несчастный случай на производстве, в связи с чем общество выплатило работнику пособие по временной нетрудоспособности в сумме 14 147,49 руб. и соответствующие материалы представило в учреждение.

Письмом от 27.07.2006 учреждение отказало обществу в принятии к зачету указанных расходов со ссылкой на отсутствие надлежащего документального подтверждения страхового случая.

В ходе камеральной проверки общества учреждение выявило недоимку по страховым взносам в сумме 14 147,49 руб., образовавшуюся за период с 01.07.2006 по 30.09.2006, в связи с чем обществу направлено требование от 13.11.2006 N 6326 об уплате указанной недоимки и пени в сумме 279,87 руб.

Оспаривая законность данного требования, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у учреждения правовых оснований для отказа в принятии к расходам на обязательное социальное страхование затрат общества по выплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 14 147,49 руб.

Выводы суда являются правильными, соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации расследованию и учету подлежат несчастные случаи на производстве, происшедшие с работниками и другими лицами, в том числе подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, при исполнении трудовых обязанностей и работы по заданию организации или работодателя - физического лица.

Расследуются и подлежат учету как несчастные случаи на производстве: травма, в частности, нанесенная другим лицом, острое отравление, тепловой удар и др., повлекшие за собой в том числе временную утрату трудоспособности, если они произошли в течение рабочего времени на территории организации или вне ее.

Несчастный случай на производстве является страховым, если он произошел с работником, подлежащим обязательному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Несчастный случай на производстве согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Закон) определяется как событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо смерть.

Страховой случай - это подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Закона обязательному социальному страхованию подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного страхователем.

Поскольку общество является страхователем, а Зайнутдинов В.А. выполняет работу на основании трудового договора, следовательно, он является лицом, подлежащим обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

Таким образом, в силу ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации несчастный случай, происшедший с Зайнутдиновым В.А. на производстве, является страховым.

В соответствии с Положением о порядке обеспечения пособиями по государственному социальному страхованию, утвержденным постановлением Президиума ВЦСПС от 12.11.1984 N 13-6 (далее - Положение), выплата пособий по временной нетрудоспособности работающим гражданам производится по месту работы за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно п. 9 Положения основанием для назначения пособия по временной нетрудоспособности является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности. Другие документы не могут служить основанием для выплаты пособия.

Листок нетрудоспособности выдается в соответствии с Инструкцией о порядке выдачи документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность граждан, утвержденной постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.10.1994 N 21 и приказом Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации от 19.10.1994 N 206/21 (далее - Инструкция).

В силу п. 1.1 Инструкции по предъявлению листка нетрудоспособности, который является документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность и подтверждающим временное освобождение от работы (учебы), в соответствии с действующим законодательством, назначается и выплачивается пособие по временной нетрудоспособности, беременности и родам.

Факт несчастного случая на производстве установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается учреждением.

Судом установлено, что представленные в материалы дела листки нетрудоспособности, выданные ММУ "Центральная городская больница" МО г. Алапаевска В.А. Зайнутдинову, по которым оформлено и выплачено пособие по временной нетрудоспособности, оформлены в соответствии с действующим законодательством. Факт выплаты пособия В.А. Зайнутдинову в сумме 14 147,49 руб. подтверждается платежными ведомостями, расчетными листками по заработной плате, справками о заработной плате для расчета пособия по временной нетрудоспособности, расчетами суммы среднего заработка и учреждением не оспаривается.

Следовательно, правильным является вывод суда о том, что непринятие учреждением к расходам на обязательное социальное страхование затрат общества по выплатам пособия по временной нетрудоспособности на сумму 14 147,49 руб. является необоснованным.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для начисления обществу недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование и пени у учреждения не имелось.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они по существу направлены на переоценку выводов суда и установленных им фактических обстоятельств, а основания для этого в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, являющихся основанием к отмене или изменению судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.03.2007 по делу N А60-253/07 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 13) - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

Е.О. Черкезов С.Н. Василенко