Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2006 г. N Ф09-1750/06 по делу N А34-6862/2005

г. Екатеринбург

22 марта 2006 г.

Дело N Ф09-1750/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Василенко С.Н.,

судей Лимонова И.В., Кротовой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) на решение суда первой инстанции от 13.12.2005 (резолютивная часть от 06.12.2005) и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6862/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мастера" (далее - общество) недоимки по страховым взносам за 2004 г. в сумме 10 832 руб. и пеней в сумме 506 руб. 59 коп.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, управление уменьшило исковые требования и просило взыскать с общества 117 руб. 72 коп. пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии.

Решением суда первой инстанции от 13.12.2005 (резолютивная часть от 06.12.2005; судья Губанова Е.И.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.01.2006 (судьи Колташева Т.П., Аленькин В.И., Плотников В.Е.) решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить и заявленное требование удовлетворить, поскольку подлежащие уплате пени в сумме 117 руб. 72 коп. обществом неверно перечислены на код бюджетной классификации (далее - КБК) 18210202020061000160 вместо необходимого КБК 18210202020062000160.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения управления в суд с заявлением послужила неуплата обществом пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии в сумме 117 руб. 72 коп.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обществом указанная сумма пени уплачена в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 3 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в том числе в связи с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора.

Из смысла указанных статей следует, что обязанность налогоплательщика по уплате налога в бюджет считается исполненной с момента поступления денежных средств в соответствующий бюджет.

Судами установлено и материалами дела подтверждено, что взыскиваемые с общества пени в сумме 117 руб. 72 коп., начисленные на недоимку по страховым взносам, направляемым на выплату накопительной части трудовой пенсии, уплачены 14.09.2005 на КБК 18210202020061000160, что подтверждается реестром учёта платежей страхователей (л. д. 46). Факт поступления указанных денежных средств в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации управлением не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что КБК 18210202020062000160, по которому предпринимателю следовало уплатить пени, как и КБК 18210202020061000160, по которому фактически осуществлена уплата пени, являются кодами бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, суды сделали правильный вывод об исполнении обществом обязанности по уплате обязательного платежа.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции от 13.12.2005 (резолютивная часть от 06.12.2005) и постановление апелляционной инстанции от 26.01.2006 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-6862/05 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Василенко

Судьи

И.В. Лимонов Г.В. Кротова