Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф09-3091/06 по делу N А07-47413/2005

г. Екатеринбург

26 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-3091/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кротовой Г.В,

судей Меньшиковой Н.Л., Лимонова И.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2006 по делу N А07-47413/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КПД" (далее - общество, налогоплательщик) налоговой санкции, предусмотренной п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), в сумме 100 руб.

Решением суда первой инстанции от 12.01.2006 (судья Гаврикова Р.А.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, заявленные требования удовлетворить.

Законность судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом декларации по транспортному налогу за 1-й кв. 2005 г.

По результатам проверки названной декларации налоговым органом принято решение от 15.08.2005 N 3042 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 Кодекса, в виде штрафа в сумме 100 руб. за несвоевременное представление этой декларации.

Неуплата указанной суммы явилась основанием для обращения инспекции в арбитражный суд за её взысканием.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из неправомерности действий налогового органа по взысканию штрафа, поскольку расчёт по авансовым платежам по транспортному налогу не является налоговой декларацией.

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу п. 2 ст. 363 Кодекса налогоплательщики, являющиеся организациями, представляют в налоговый орган по месту нахождения транспортных средств налоговую декларацию в срок, установленный законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 360 Кодекса налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Поскольку в ст. 119 Кодекса прямо указано на наступление ответственности в случае непредставления в срок декларации по налогу, а не расчётов по авансовым платежам по соответствующему налогу, несвоевременное представление последних не может повлечь применения ответственности по данной статье, что соответствует позиции Министерства финансов Российской Федерации, высказанной в письме от 13.02.2006 N 03-06-04-02/02.

При таких обстоятельствах, как правильно установил суд, привлечение общества к налоговой ответственности является неправомерным.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.01.2006 по делу N А07-47413/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Калининскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Председательствующий

Г.В. Кротова

Судьи

Н.Л. Меньшикова И.В. Лимонов