Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 августа 2011 г. N Ф09-580/09 по делу N А07-14807/2007

29 августа 2011 г.

N Ф09-580/09 Дело N А07-14807/2007

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 февраля 2009 г. N Ф09-580/09-С4

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Матанцева И.В., Артемьевой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Сухаревой Любови Павловны на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А07-14807/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.09.2009 общество с ограниченной ответственностью "Яблоко" (ИНН: 0278097637); (далее - общество "Яблоко", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Валиев Рауф Инзарович.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.01.2010 (судьи Султанов В.И., Михайлина О.Г., Гаврикова Р.А.) конкурсное производство в отношении общества "Яблоко" завершено.

Не согласившись с указанным определением, Сухарева Л.П. обжаловала его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 (судьи Бабкина С.А., Серкова З.Н., Столяренко Г.М.) производство по апелляционной жалобе Сухаревой Л.П. прекращено на применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Сухарева Л.П. просит определение суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на то, что при вынесении определения о завершении конкурсного производства судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Заявитель указывает на то, что о ликвидации общества "Яблоко" Сухарева Л.П. узнала только в 2011 г. в связи с ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела. Между тем у конкурсного управляющего имелись сведения об адресе и телефоне Сухаревой Л.П. Данные обстоятельства, по мнению заявителя, являются уважительной причиной пропуска срока для подачи апелляционной жалобы и безусловного основания для отмены определения суда от 28.01.2010 о завершении конкурсного производства в отношении общества "Яблоко".

Рассмотрев материалы дела, проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

В силу п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 названного Кодекса).

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Суду апелляционной инстанции представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.06.2011, согласно которой 12.02.2010 в реестр внесена запись N 2100280379846 о ликвидации общества "Яблоко" на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 данного Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

В иных случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

С учетом того, что суду апелляционной инстанции представлены доказательства, подтверждающие ликвидацию должника, у суда имелись законные основание для прекращения производства по апелляционной жалобе Сухаревой Л.П. на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 по делу N А07-14807/2007 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Сухаревой Любови Павловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

И.В. Матанцев Н.А. Артемьева