Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 августа 2011 г. N Ф09-4097/11 по делу N А47-7411/2010

31 августа 2011 г.

N Ф09-4097/11 Дело N А47-7411/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Вербенко Т.Л., Сирота Е.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице в филиала в г. Оренбурге (далее- общество "Ингосстрах") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2011 по делу N А47-7411/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи приняли участие представители:

общества "Ингосстрах" - Кореева Е.Ю. (доверенность от 05.10.2010 N 448139/10);

общества с ограниченной ответственностью "Премьер" (ИНН: 5638028221; ОГРН: 1055638070443); (далее - общество "Премьер) - Волкова В.А. (доверенность от 20.04.2011).

Общество "Премьер" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "Ингосстрах" о взыскании 6 603 856 руб. 84 коп. страхового возмещения.

Решением суда от 09.03.2011 (судья Горохов В.А.) иск удовлетворен. С общества "Ингосстрах" в пользу общества "Премьер" взыскано 6 603 ш856 руб. 84 коп. страхового возмещения.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 (судьи Деева Г.А., Мальцева Т.В., Фотина О.Б.) решение суда изменено, решение изложено в следующей редакции: "Исковые требования общества "Премьер" удовлетворены частично. С общества "Ингосстрах" в пользу общества "Премьер" взыскать 5 656 379 руб. 64 коп. страхового возмещения, а также 47 982 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 8 565 руб. 27 коп. в возмещение судебных расходов на оплату экспертизы. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать".

В кассационной жалобе общество "Ингосстрах" просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судами положений ст. 942, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель не согласен с выводом суда о том, что застрахованное имущество уничтожено пожаром в пределах территории страхования, определенной сторонами в договоре, а именно: г. Оренбург, ул. Донгузская, 28 / ул. Караванная, 19. Заявитель указывает, что стороны договорились об определенной территории страхования - г. Оренбург, ул. Донгузская, 28 (склад "Пиво"), в подтверждение чего был заключен договор страхования от 29.02.2008 N 422-185-006564/08. Кроме того, заявитель указывает, что из заключения судебно-технической экспертизы невозможно однозначно установить, что здания под лит. Г по ул. Караванная, 19 и лит. Б по ул. Донгузская, 28 были технически и конструктивно единым (взаимосвязанным) строением (зданием).

Как установлено судом, 29.02.2008 между обществом "Премьер" (страхователь) и обществом "Ингосстрах" (страховщик) заключен договор добровольного страхования имущества, что подтверждается выдачей полиса по страхованию имущества N 422-185-006564/08.

По условиям указанного договора объектом страхования явился товарный запас (пиво в ассортименте) на общую страховую сумму 27 000 000 руб., расположенный на территории страхования: Россия, г. Оренбург, ул. Донгузская, д. 28 (склад "Пиво").

К страховым случаям стороны отнесли повреждение и/или уничтожение имущества (объекта страхования) в результате непредвиденного и внезапного воздействия на него следующих событий (одного из них или совокупности таковых): пожара, удара молнии, взрыва газа, стихийных бедствий, повреждения водой, кражи с незаконным проникновением и грабежа, злоумышленных действий третьих лиц.

Договором страхования предусмотрено, что он вступает в силу с 17.03.2008 и действует до 16.03.2009 включительно.

Страховая премия, составляющая по условиям договора 54 000 руб., уплачена страхователем в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Параграфом 7 Общих условий страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий, утвержденных 12.12.2006 генеральным директором общества "Ингосстрах" (далее - Общие условия страхования), являющихся обязательными для сторон в силу договора страхования, установлено, что если иное не предусмотрено договором страхования, имущество считается застрахованным только в пределах тех территорий, которые указаны в договоре страхования. Если застрахованное имущество покидает эту территорию страхования, договор страхования в отношении него не действует.

В соответствии с п. 15.1 параграфа 15 Общих условий страхования общество "Ингосстрах" приняло на себя обязательство при установлении факта, причин и обстоятельств страхового случая и размера ущерба выплатить обществу "Премьер" как страхователю страховое возмещение.

Пунктом 15.2. параграфа 15 Общих условий страхования определено, что размер ущерба определяется обществом "Ингосстрах" на основании данных осмотра, действительной стоимости пострадавшего имущества, а также документов, подтверждающих размер ущерба.

В период действия договора страхования, 17.10.2008, в офисном и складском здании по адресу: г. Оренбург, ул. Караванная, 19/ ул. Донгузская, 28, произошел пожар, в результате которого пострадало и уничтожено имущество общества "Премьер", а именно: товарный запас (пиво в ассортименте), застрахованное обществом "Ингосстрах", что подтверждается актом о пожаре от 17.10.2008, актом расследования пожара от 17.10.2008, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2008 N 291.

Согласно заключению специалиста Государственного учреждения Главного управления МЧС России по Оренбургской области "Судебно - экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Оренбургской области от 29.10.2008 N 1693-2-4 очаг пожара, происшедшего 17.10.2008 в здании склада, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Донгузская, 28, находился на потолочном перекрытии административного здания в месте соприкосновения восточной стены административного здания с северной стеной склада. Наиболее вероятной причиной пожара послужило тепловое проявление электрической энергии.

Общество "Премьер" 21.10.2008 обратилось к ответчику с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая, и производстве страховой выплаты.

Приняв заявление страхователя, общество "Ингосстрах" организовало осмотр поврежденного имущества (акт осмотра), а также проведение оценки по определению убытка в результате повреждения товарного запаса (пива в ассортименте).

По результатам определения убытков на основании изучения и оценки составленного сторонами акта осмотра, представленного страхователем акта списания и соответствующей ему претензии - расчету, заключения санитарно-эпидемиологической экспертизы от 25.12.2008 и уточненной претензии страхователя составлен сюрвейерский отчет от 13.04.2010.

Из содержания указанного отчета следует, что на складе по ул. Донгузская, 28 (лит. Б) стоимость пострадавшей продукции составила 872 752 руб. 24 коп., а на складе по ул. Караванная, 19 - 5 656 379 руб. 64 коп.

Признав уничтожение застрахованного имущества в результате пожара страховым случаем и принимая во внимание принятое на себя обязательство по договору добровольного страхования имущества, общество "Ингосстрах" по страховому акту об урегулировании страхового случая осуществило выплату страхового возмещения в сумме 82 752 руб. 24 коп. с учетом безусловной франшизы по договору страхования (50 000 руб.), что подтверждается платежным поручением от 14.05.2010 N 717.

В страховом акте указано, что выплата ущерба произведена в отношении товара, расположенного на территории страхования (г. Оренбург, ул. Донгузская, 28). В части выплаты ущерба в отношении товара, располагавшегося по адресу: г. Оренбург, ул. Караванная, 19, страховщиком отказано.

Мотивируя причины отказа от выплаты страхового возмещения в части товара, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Караванная, 19, в письме от 06.05.2010 N 05/1-00893/10, общество "Ингосстрах" указало, что в заявлении - вопроснике в качестве территории страхования товарного запаса (пиво в ассортименте) на общую сумму 27 000 000 руб., страхователем указан адрес: г. Оренбург, ул. Донгузская, 28. Территория страхования является существенным условием договора страхования. В соответствии с п. 7.1 Общих условий страхования имущество считается застрахованным только в пределах тех территорий, которые указаны в договоре страхования. В момент пожара часть имущества находилось за пределами территории страхования, следовательно, договор страхования в отношении имущества, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Караванная, 19, не действовал.

Отказ ответчика возместить сумму ущерба в полном объеме, с учетом товара, находившегося во время пожара по адресу: г. Оренбург, ул. Караванная, 19, послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования о взыскании 6 603 856 руб. 84 коп. страхового возмещения, исходил из того, что материалами дела подтверждается факт наступления страхового случая как основания для возникновения права страхователя на получение страхового возмещения. При этом суд указал, что объектом страхования по заключенному между сторонами договору является имущество - товарный запас пива, расположенный в складском здании, состоящем из смежных помещений лит. Г по ул. Караванная, 19, и лит. Б по ул. Донгузская, 28, г. Оренбург. При заключении договора страхования от 29.02.2008 N 422-185-006564/08 в части указания территории страхования истец и ответчик использовали собирательный (описательный) адрес местонахождения имущества - ул. Донгузская, 28 склад "Пиво", что относится к одному и тому же зданию по ул. Донгузская, 28 / ул. Караванная, 19, на первом этаже которого находилась застрахованная продукция.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда в части размера удовлетворенных исковых требований и на основании ст. 309, 310, п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал с ответчика 5 656 379 руб. 64 коп. страхового возмещения, исходя из того, что доказательства наличия ущерба в размере 6 603 856 руб. 84 коп. материалам дела не подтверждены. При этом суд апелляционной инстанции поддержал вывод суда первой инстанции о том, что застрахованное имущество уничтожено пожаром в пределах территории страхования, определенной договором N 422-185-006564/08 от 29.02.2008 N 422-185-006564/08 как ул. Донгузская, 28 г. Оренбурга, что соответствует адресу: г. Оренбург, ул. Донгузская, 28 / ул. Караванная, 19.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по дела обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу п. 1 и 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В разделе "Условия (правила) страхования" договора (полиса) страхования имущества от 29.02.2008 N 422-185-006564/08 стороны предусмотрели применение "Общих условий страхования от огня и других опасностей промышленных и коммерческих предприятий", утвержденных 12.12.2006 генеральным директором общества "Ингосстрах".

В соответствии с пунктом 15.2 Общих условий страхования размер ущерба определяется обществом "Ингосстрах" на основании данных осмотра, действительной стоимости пострадавшего имущества, а также документов, подтверждающих размер ущерба.

Согласно сюрвейерскому отчету, выполненному по заказу ответчика с учетом направленных в его адрес документов истца (документов, характеризующих товарный запас, находящийся на складе, в том числе договоры, товарные накладные, инвентарные описи, акты осмотра, акты списания, заключение СЭС), представленного в материалы дела в обоснование размера ущерба, общая сумма ущерба в результате уничтожения продукции пожаром составила 6 529 131 руб. 88 коп. Указанная сумма ущерба ответчиком не оспаривается, что подтверждается его письмом от 04.08.2010 N 2297.

Поскольку ответчиком страховое возмещение в сумме 822 752 руб. 24 коп. оплачено (с учетом безусловной франшизы - 50 000 руб.) размер страхового возмещения, подлежащего взысканию судом апелляционной инстанции верно определен в сумме 5 656 379 руб. 64 коп., в связи с чем решение суда изменено в данной части.

Доказательства наличия ущерба в размере заявленных исковых требований - 6 603 856 руб. 84 коп. материалы дела не содержат (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на неправомерность вывода судов о том, что застрахованное имущество уничтожено пожаром в пределах территории страхования, определенной договором N 422-185-006564/08 от 29.02.2008 N 422-185-006564/08 как ул. Донгузская, 28 г. Оренбурга, что соответствует адресу: г. Оренбург, ул. Донгузская, 28 / ул. Караванная, 19, подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно сюрвейерскому отчету, принятому ответчиком при определении размера страхового возмещения, следует, что по адресу: г. Оренбург, ул. Донгузская, 28 находится несколько сооружений, одним из которых является складское сооружение, состоящее из нескольких частей.

В отчете указано, что, фактически, основная часть товарного запаса пива, принадлежащего страхователю, на момент убытка находилась на территории склада (усл. N 1) по адресу: г. Оренбург, ул. Караванная, 19, принадлежащего страхователю; небольшая часть товаров страхователя находилась в складском помещении по адресу: ул. Донгузская, 28 (лит. Б).

По адресу ул. Караванная, 19 расположено административно - складское сооружение, состоящее из двух частей: офисная часть здания, в которой на момент пожара располагалось оборудование, принадлежащее предпринимателю Мысик А.Н., и складская часть здания (усл. склад N 1), в которой на момент пожара располагался товарный запас пива, принадлежащий обществу "Премьер".

Согласно заключению эксперта N 01-С объекты экспертизы здания лит. Б по ул. Донгузская, 28 и лит. Е по ул. Караванная, 19 (построенное взамен сгоревшего здания лит. Г по ул. Караванная, 19) имеют общую стену, конструктивно зависимы друг от друга, связаны единой инженерной инфраструктурой (системой теплоснабжения), что позволяет классифицировать здания как единый объект. Кроме того, лит. Б территориально примыкает и к другим постройкам на участке.

Проанализировав вышеуказанные документы в совокупности с иными доказательствами (описание объекта недвижимости (т.1, л.д.58-69), технические паспорта на здание "Склад" по ул. Донгузская, 28 и ул. Караванная, 19 (т. 1, л. д. 70-91 т.3, л.д.114-133), инвентарные карточки учета объекта основных средств, сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (т. 4, л.д.23), письмо Отдела государственного пожарного надзора по г. Оренбургу (т. 3, л.д.56) и рабочий проект "Автоматическая система пожарной сигнализации и система оповещения о пожаре", суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что застрахованное имущество уничтожено пожаром в пределах территории страхования, определенной договором N 422-185-006564/08 от 29.02.2008 как ул. Донгузская, 28 г. Оренбурга, что соответствует адресу: г. Оренбург, ул. Донгузская, 28 / ул. Караванная, 19.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора имущественного страхования, по которому стороны должны достичь соглашение при его заключении являются: условие об определенном имуществе либо ином имущественном интересе; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

По смыслу ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации территория страхования не является существенным условием договора страхования.

В договоре страхования также нет указания на существенность данного условия.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку по существу направлены на переоценку выводов судов и апелляционной инстанций относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 09.03.2011 по делу N А47-7411/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого страхового акционерного общества "Ингосстрах" в лице в филиала в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

Т.Л. Вербенко Е.Г. Сирота