Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 февраля 2006 г. N Ф09-535/06 по делу N А60-22982/2005

г. Екатеринбург

14 февраля 2006 г.

Дело N Ф09-535/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Василенко С.Н., Кротовой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Асбесте (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 (резолютивная часть от 12.09.2005) по делу N А60-22982/05.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Управление обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Токаревой Елены Михайловны (далее - предприниматель) недоимки по страховым взносам за 2002-2004 г. в сумме 5400 руб. и пени за 2002-2003 г.г. в сумме 945 руб.

Решением суда первой инстанции от 14.09.2005 (резолютивная часть от 12.09.2005; судья Ануфриев А.А.) заявление удовлетворено частично, с предпринимателя взыскана недоимка по страховым взносам за 2004 г. в сумме 300 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанный судебный акт отменить в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя недоимки по страховым взносам за 2004 г. и принять новый судебный акт об удовлетворении данного требования.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, предприниматель является плательщиком страховых взносов в виде фиксированного платежа. Управлением в адрес страхователя направлено требование от 21.04.2005 N 300 об уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов и пеней за 2002 - 2004 гг. на общую сумму 6345 руб.

Отсутствие платежей по данному требованию послужило поводом для взыскания сумм задолженности в судебном порядке.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании недоимки по страховым взносам за 2002 - 2003 гг. и соответствующих сумм пеней, суд первой инстанции исходил из истечения установленных ст. 48, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) сроков взыскания задолженности на момент обращения управления с заявлением в суд.

Такой вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

В силу ст. 2 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон) правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено этим Законом.

Согласно ст. 70 Кодекса требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Пунктом 3 ст. 48 Кодекса установлено, что исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. При этом данный срок является пресекательным.

Такие же сроки подлежат применению и к требованиям о взыскании недоимки и пеней по страховым взносам.

Учитывая, что пропуск заявителем срока направления предпринимателю требования об уплате страховых взносов не влечет изменения порядка исчисления срока на принудительное взыскание задолженности, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что управлением пропущен срок на взыскание в судебном порядке недоимки по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002 - 2003 гг. и соответствующих сумм пеней, и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Оснований для переоценки данного вывода у суда кассационной инстанции не имеется.

Вместе с тем решение суда в части взыскания с предпринимателя задолженности по страховым взносам за 2004 г. в размере только 300 руб. подлежит изменению как не соответствующее требованиям, установленным ст. 14, 23, 24 Закона, поскольку в ходе рассмотрения спора по существу указанное требование управления судом обоснованно признано правомерным.

При таких обстоятельствах решение суда в указанной части следует изменить, сумму страховых взносов за 2004 г. взыскать с предпринимателя в полном объеме.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2005 (резолютивная часть от 12.09.2005) по делу N А60-22982/05 изменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Токаревой Елены Михайловны (адрес: 624260, Свердловская область, г. Асбест, ул. Победы, д. N 8, кв. N 60; основной государственный регистрационный номер 46603300000002; ИНН 660300143910) в доход Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 г. в сумме 1800 руб. 00 коп.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

С.Н. Василенко Г.В. Кротова