Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 февраля 2007 г. N Ф09-9/07 по делу N А60-19751/2006

Екатеринбург

27 февраля 2007 г.

Дело N Ф09-9/07-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Василенко С.Н., Кротовой Г.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион ТС" (далее - общество) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу N А60-19751/06.

В судебном заседании принял участие представитель Министерства торговли, питания и услуг Свердловской области (далее - министерство) - Пустовойтова Л.А. (доверенность от 27.02.2007 б/н).

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводов составу суда не заявлено, ходатайств не поступило.

Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказ министерства, выраженный в уведомлении от 26.07.2006 N 07-27/114, в выдаче лицензии на розничную продажу алкогольной продукции в кафе "Мастер и Маргарита", расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Толмачева, 18.

Решением суда от 06.10.2006 (судья Филиппова Н.Г.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 апелляционная жалоба на данный судебный акт, направленная обществом 07.11.2006, возвращена в связи с пропуском установленного срока для ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отменить как основанное на неправильном применении норм материального и процессуального права и направить дело в тот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 о возврате апелляционной жалобы общества на решение суда первой инстанции от 06.10.2006 фактически основано на п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда апелляционной инстанции нельзя признать правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2, 4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В силу ст. 112 Трудового кодекса Российской Федерации 4 ноября является нерабочим праздничным днем в Российской Федерации (День народного единства). При совпадении выходного и нерабочего праздничного дней выходной день переносится на следующий после праздничного рабочий день.

Поскольку судом первой инстанции решение было принято и изготовлено в полном объеме 06.10.2006, срок подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт истекал 07.11.2006 (нерабочий праздничный день 04.11.2006 совпал с выходным днем, в силу чего выходной день перенесен на следующий после праздничного рабочий день, то есть на 06.11.2006).

Факт направления обществом апелляционной жалобы на указанное решение суда первой инстанции 07.11.2006 установлен арбитражным апелляционным судом и подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах вывод Семнадцатого арбитражного апелляционного суда о пропуске обществом срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 06.10.2006 является ошибочным, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - направлению в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2006 по делу А60-19751/06 отменить.

Дело направить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

С.Н. Василенко Г.В. Кротова