Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 марта 2010 г. N Ф09-458/10 по делу N А50-26720/2009

Екатеринбург

11 марта 2010 г.

Дело N А50-26720/2009

Судья Поротникова Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Стародворские колбасы" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2009 по делу N А50-26720/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Кунгурский" (далее - комбинат) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы России (далее - антимонопольная служба) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

общество 09.02.2010 обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2009 по делу N А50-26720/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по тому же делу. Кассационная жалоба поступила в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 24.02.2010 (согласно отметке суда кассационной инстанции, содержащейся на кассационной жалобе).

В соответствии со ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - Кодекс), участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом.

Между тем, как следует из обстоятельств дела, законность решения Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2009 по делу N А50-26720/2009 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по тому же делу была проверена в порядке кассационного производства в связи с поступившей в адрес суда кассационной инстанции жалобы антимонопольной службы. По результатам рассмотрения данной кассационной жалобы Федеральным арбитражным судом Уральского округа 15.02.2010 вынесено постановление N Ф09-458/10-С1, которым указанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба антимонопольной службы - без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Повторная проверка законности судебных актов, ранее проверенных в кассационном порядке, Кодексом не предусмотрена.

Таким образом, кассационная жалоба общества подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства, поскольку законность их уже проверена. Пересмотр таких судебных актов допустим в порядке надзора (ст. 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным кассационная жалоба общества подлежит возвращению в силу п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стародворские колбасы" на решение Арбитражного суда Пермского края от 11.09.2009 по делу N А50-26720/2009 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Стародворские колбасы" из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 10.02.2010 N 6679 за рассмотрение кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.А. Поротникова