Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июля 2006 г. N Ф09-498/06 по делу N А50-42365/2005

28 июля 2006 года

Дело N Ф09-498/06-С1

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 сентября 2006 г. N Ф09-498/06-С1

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15 февраля 2006 г. N Ф09-498/06-С1

Судья Лукьянов В.А., рассмотрев материалы жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Барс" (далее - общество) на постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 20.12.2005 по делу N А50-42365/2005-А18, постановление суда кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.02.2006 по делу N Ф09-498/06-С1, определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 24.04.2006 по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Перми (далее - инспекция) об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кассационная жалоба общества от 20.06.2006 N Ф09-498/06-С1 поступила с нарушением требований ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.06.2006 Федерального арбитражного суда Уральского округа кассационная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 22.07.2006 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа уточненную кассационную жалобу или заявление о пересмотре указанного в определении судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Между тем, во исполнение данного определения обществом было направлено письмо, из содержания которого не представляется возможным сделать вывод о требованиях, заявленных обществом. Кроме того, представленный обществом документ не соответствует требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к кассационной жалобе и заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, уточненная кассационная жалоба или заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам обществом в суд не представлены.

В связи с чем, учитывая, что заявитель жалобы не исполнил надлежащим образом указания Федерального арбитражного суда Уральского округа, изложенные в определении от 26.06.2006 и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья В.А.

Лукьянов