Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2007 г. N Ф09-7060/07 по делу N А60-3402/2007

Екатеринбург

07 августа 2007 г.

Дело N А60-3402/07

Судья Лимонов И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал N 5; далее - фонд) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-3402/07 по заявлению фонда о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Богдановичского отдела главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Негатиной Елены Владимировны от 11.12.2006 об отказе в принятии к производству, возвращении исполнительного документа,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С кассационной жалобой на решение суда от 19.04.2007 фонд обратился 26.07.2007, то есть с пропуском двухмесячного срока, в связи с чем заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока фонд указал, что в периоды с 11.06.2007 по 26.06.2007 юрисконсульт находился в очередном отпуске, с 24.06.2007 по 08.07.2007 вследствие стихийных природных явлений все техническое обеспечение фонда вышло из строя, что помешало ему своевременно направить кассационную жалобу.

Однако приведенные причины пропуска срока нельзя признать уважительными, поскольку представитель фонда Слащева О.А. (юрисконсульт, доверенность от 09.03.2007 N 64) присутствовала в судебном заседании по заявлению фонда, ей было известно о принятом решении суда, у фонда имелось достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законодательством срок.

При таких обстоятельствах, поскольку фондом не названы причины, объективно препятствующие подаче кассационной жалобы, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 117, 184, 185, 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

2. Кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.04.2007 по делу N А60-3402/07 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Лимонов