Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2006 г. N Ф09-6784/06 по делу N А07-5120/2006

г. Екатеринбург

09 августа 2006 г.

Дело N Ф09-6784/06-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лимонова И.В.,

судей Лукьянова В.А., Варламовой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2006 делу N А07-5120/06.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Предприниматель Асланян Анна Володяевна (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 20.10.2005 N 69-а в части доначисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2003 г., 2004 г., 1-е полугодие 2005 г. в сумме 70 457 руб., пеней в сумме 14 688 руб. 73 коп. и взыскания штрафа, установленного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в размере 14 091 руб. 40 коп. (с учетом уточнения требований).

Решением суда первой инстанции от 28.03.2006 (судья Гилязутдинова Р.Х.) заявление удовлетворено.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит решение суда отменить, ссылаясь на правомерность доначисления ЕНВД, взыскания пени и штрафа.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, при проведении инспекцией выездной налоговой проверки предпринимателя за период с 05.11.2002 по 30.06.2005 установлена неуплата ЕНВД в сумме 70 457 руб. в результате занижения налогооблагаемой базы в связи с занижением физического показателя "площадь зала обслуживания посетителей".

Согласно договорам аренды нежилого помещения N 40 от 01.01.2003, от 01.01.2004, и от 01.08.2005 N37 предприниматель осуществляет деятельность в сфере общественного питания в кафе площадью 25 кв. м., из которой предпринимателем арендуется - 6 кв.м, расположенном в торговом центре "Юко" по адресу: г. Мелеуз, ул. Чернышевского, д. 9. По мнению инспекции, площадь зала обслуживания посетителей в кафе, арендуемом предпринимателем составляет 25 кв.м., поэтому площадь 19 кв. м не включена в расчет ЕНВД за проверяемый период.

Данное обстоятельство отражено в акте проверки от 05.10.2005 N 69, на основании которого инспекцией вынесено решение от 20.10.2005 N 69-а о привлечении к ответственности, предусмотренной в том числе п. 1 ст. 122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в размере 14 091 руб. 40 коп. Кроме того, предпринимателю предложено уплатить ЕНВД за 2003 г., 2004 г., 1-е полугодие 2005 г. в сумме 70 457 руб., пеней в сумме 14 688 руб. 73 коп.

Считая доначисление ЕНВД, начисление пени и штрафа, установленного ст. 122 Кодекса, неправомерным, предприниматель обратился в суд с заявлением о признании решения инспекции в данной части недействительным.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал вывод о правомерности исчисления предпринимателем ЕНВД за проверяемый период с использованием физического показателя "площадь зала обслуживания посетителей" - 6 кв.м.

Вывод суда является правильным и соответствует материалам дела.

В силу п. 6 ст. 2 Закона Республики Башкортостан от 25.11.2002 N 363-з "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности" в отношении оказания услуг общественного питания, осуществляемых при использовании зала площадью не более 150 кв. м, введен ЕНВД.

Согласно п. 3 ст. 346.29 Кодекса для исчисления суммы единого налога при оказании услуг общественного питания через объекты общественного питания, имеющие залы обслуживания, используются площадь торгового зала обслуживания посетителей в кв. м.

В силу ст. 346.27 Кодекса площадь зала обслуживания посетителей - площадь специально оборудованных помещений (открытых площадок) объекта организации общественного питания, предназначенных для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.

Из смысла данных норм следует, что обязательным признаком отнесения площадей к категории "площади зала обслуживания посетителей" и учета при исчислении ЕНВД является фактическое использование площадей при осуществлении услуг общественного питания.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

Однако инспекцией не представлено доказательств, подтверждающих фактическое использование предпринимателем 25 кв.м., поскольку из договоров аренды, являющихся правоустанавливающими документами, следует, что предпринимателем арендовалось 6 кв.м.

Кроме того, материалы дела подтверждают, что кафе было перестроено предпринимателем и с 01.08.2005 арендуемое помещение составляло 25 кв.м.

Доказательств иного инспекцией не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления инспекцией предпринимателю указанного налога, начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.03.2006 по делу N А07-5120/06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий

И.В. Лимонов

Судьи

В.А. Лукьянов Т.В. Варламова