Екатеринбург |
|
02 февраля 2007 г. |
Дело N Ф09-1019/07-С1 |
Судья Лимонов И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2006 (резолютивная часть от 13.10.2006) по делу N А07-22854/06 по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-сервисный комплекс "Сипайловский" о признании незаконным постановления управления от 15.09.2006 N АА-42/06 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 200 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2006 управление обратилось 19.01.2007 (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Республики Башкортостан), то есть по истечении двухмесячного срока (со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу), предусмотренного п. 1 ст. 276 Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 276 Кодекса, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Поскольку к кассационной жалобе управления не приложено ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
В соответствии с ч. 4 ст. 281 Кодекса возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2006 (резолютивная часть от 13.10.2006) по делу N А07-22854/06 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного месяца со дня вынесения настоящего определения в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Определение изготовлено в полном объеме 02.02.2007.
Судья |
И.В. Лимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Лимонов И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан (далее - управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.10.2006 (резолютивная часть от 13.10.2006) по делу N А07-22854/06 по заявлению открытого акционерного общества "Торгово-сервисный комплекс "Сипайловский" о признании незаконным постановления управления от 15.09.2006 N АА-42/06 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 200 000 руб."
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 февраля 2007 г. N Ф09-1019/07 по делу N А07-22854/2006