Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 апреля 2006 г. N Ф09-3002/06 по делу N А60-40138/2005

г. Екатеринбург

3 апреля 2006 г.

Дело N Ф09-3002/06-С1

Судья Лимонов И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Уральского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2005 по делу N А60-40138/05 по заявлению управления к индивидуальному предпринимателю Обоскалову В.П. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана в суд 23.03.2006, то есть по истечении срока её подачи, установленного п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Поскольку к кассационной жалобе управления не приложено ходатайство о восстановлении срока для её подачи, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.В. Лимонов