Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2015 г. N Ф09-220/15 по делу N А60-25503/2014

Екатеринбург

19 января 2015 г.

Дело N А60-25503/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Краснобаевой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы некоммерческой организации "Региональный инновационно-инвестиционный фонд "Ямал" (ОГРН 1108900000660, ИНН 8901033609) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А60-25503/2014 по иску открытого акционерного общества "Севергазстрой" (ОГРН 1028900578640, ИНН 8903000782) к обществу с ограниченной ответственностью "АВЕНТА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН 1106673000323, ИНН 6673211172), третье лицо: некоммерческая организация "Региональный инновационно-инвестиционный фонд "Ямал", о взыскании аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация "Региональный инновационно-инвестиционный фонд "Ямал" обратилась в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А60-25503/2014.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку в порядке кассационного производства рассматривается законность и обоснованность принятых по делу судебных актов.

Поскольку кассационная жалоба некоммерческой организации "Региональный инновационно-инвестиционный фонд "Ямал" направлена непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое определение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы названной организацией также было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению, данное ходатайство судом кассационной инстанции не рассматривается.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу некоммерческой организации "Региональный инновационно-инвестиционный фонд "Ямал" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 07.11.2014 о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу N А60-25503/2014 возвратить заявителю.

2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы оставить без рассмотрения.

3. Возвратить некоммерческой организации "Региональный инновационно-инвестиционный фонд "Ямал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 22.12.2014 N 1960.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой на указанные судебные акты в арбитражный суд в установленном действующим арбитражным процессуальным законодательством порядке.

Судья

И.А. Краснобаева