Определение Арбитражного суда Уральского округа от 19 января 2015 г. N Ф09-9399/14 по делу N А07-6041/2014

Екатеринбург

19 января 2015 г.

Дело N А07-6041/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Тороповой М.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Елисеев 2012" (далее - общество "Елисеев 2012") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2014 по делу N А07-6041/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по тому же делу по иску общества "Елисеев 2012" (ИНН: 0273085998, ОГРН: 1120280009024) к Управлению муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН: 0276097261, ОГРН: 1050204343870) о взыскании 8 043 372 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество "Елисеев 2012" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2014 по делу N А07-6041/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по тому же делу.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2014 кассационная жалоба общества "Елисеев 2012" оставлена без движения, так как в нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской к ней не приложены документы, подтверждающие направления копий кассационной жалобы Управлению муниципальной собственности Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, а также подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере подлинный платежный документ с оригинальной отметкой банка об исполнении и подписью ответственного исполнителя. Заявителю предложено в срок к 12 января 2015 года устранить указанные нарушения.

Данное определение направлено заявителю 08.12.2014 по указанному в кассационной жалобе и имеющемуся в деле адресу: г. Уфа, ул. Черниковская, д. 51.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на сайте Арбитражного суда Уральского округа, а также 06.12.2014 опубликовано в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru).

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, сведений о позднем получении определения или наличия иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайств о продлении срока оставления заявления без движения не имеется, кассационная жалоба общества "Елисеев 2012" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче кассационной жалобы обществом "Елисеев 2012" также было заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи. В связи с тем, что кассационная жалоба подлежит возвращению, данное ходатайство судом кассационной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Елисеев 2012" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.08.2014 по делу N А07-6041/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы путем использования системы видеоконференц-связи оставить без рассмотрения.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

М.В. Торопова