Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2015 г. N Ф09-295/15 по делу N А50-6234/2014

Екатеринбург

21 января 2015 г.

Дело N А50-6234/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Платоновой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Маулитова Расимьяна Муллахановича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А50-6234/2014 Арбитражного суда Пермского края по заявлению индивидуального предпринимателя Маулитова Расимьяна Муллахановича к Администрации Еловского муниципального района Пермского края о признании действий незаконными, с участием заинтересованного лица: Министерства по управлению имуществом и земельным отношениям Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Маулитов Расимьян Муллаханович обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А50-6234/2014 Арбитражного суда Пермского края.

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А50-6234/2014 Арбитражного суда Пермского края подана индивидуальным предпринимателем Маулитовым Расимьяном Муллахановичем непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Маулитова Расимьяна Муллахановича на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2014 по делу N А50-6234/2014 Арбитражного суда Пермского края возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.А. Платонова