Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 января 2015 г. N Ф09-9001/14 по делу N А47-9068/2013

Екатеринбург

21 января 2015 г.

Дело N А47-9068/2013

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Жаркова Владислава Сергеевича (далее - Жарков В.С.) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2014 по делу N А47-9068/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по тому же делу по заявлению Колосовой Натальи Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области (ИНН 5609049918, ОГРН 1065609012105), с участием третьего лица: ликвидатора общества с ограниченной ответственностью "Строй-Дизайн", Жаркова Владислава Сергеевича, об оспаривании ненормативных актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

Жарков В.С. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.08.2014 по делу N А47-9068/2013 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по тому же делу.

При разрешении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству судом кассационной инстанции установлено, что кассационная жалоба Жарков В.С. не соответствует требованиям, изложенным в п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 100 руб., а также доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле - Колосовой Наталье Владимировне, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В связи с изложенным кассационная жалоба Жаркова В.С. определением Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2014 оставлена без движения до 12.12.2014.

Поскольку на момент истечения срока оставления кассационной жалобы без движения у суда отсутствовали доказательства получения Жарковым В.С. копии определения Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2014, суд кассационной инстанции определением от 18.12.2014 продлил срок оставления кассационной жалобы без движения до 14.01.2015 в силу ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное определение суда направлено Жаркову В.С. заказным письмом 19.12.2014 по адресу: 460047, г. Оренбург, пр. Дзержинского, д. 27/1, кв. 7 (почтовый идентификатор 62099479366304).

Кроме того, определение от 18.12.2014 размещено на официальном сайте Арбитражного суда Уральского округа в сети Интернет.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не были устранены в установленный срок (к 14.01.2015), кассационная жалоба, поданная Жарковым В.С., подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Жаркова Владислава Сергеевича возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

И.В. Лимонов