Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22 января 2015 г. N Ф09-9758/14 по делу N А07-2726/2014

Екатеринбург

22 января 2015 г.

Дело N А07-2726/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Столярова А.А.,

судей Рябовой С.Э., Татариновой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее - территориальное управление) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 по делу N А07-2726/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебном заседании участие не приняли.

Территориальное управление обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брокер-Гарант" (далее - общество "Брокер-Гарант") о взыскании убытков в размере 1 797 800 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 (судья Файрузова Р.М.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 (судьи Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П., Суспицина Л.А.) решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе территориальное управление просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 15, 971, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель полагает, что в результате не правомерных действий общества "Брокер-Гарант" по проведению торгов с нарушением действующего законодательства, повлекших признание торгов и заключенной по их результатам сделки недействительными и возложение на территориальное управление обязанности возвратить полученные по данной сделке денежные средства, территориальному управлению причинены убытки в размере 1 797 800 руб., возвращенных покупателю.

В отзыве на кассационную жалобу Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан доводы заявителя поддерживает, просит кассационную жалобу удовлетворить, судебные акты - отменить.

Как установлено судами, в соответствии с п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Между территориальным управлением (заказчик) и обществом "Брокер-Гарант" (исполнитель) заключен договор от 02.07.2012N 35, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных договором, письменными поручениями и указаниями заказчика, совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество на территории Республики Башкортостан.

Обществом "Брокер-Гарант" 28.08.2012 проведены торги по продаже арестованного заложенного имущества - жилой квартиры N 19 общей площадью 44,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Академика Королева, д. 10/5.

Согласно протоколу о результатах торгов по продаже арестованного заложенного имущества от 28.08.2012 N 12/17 победителем торгов по продаже квартиры признан Чавашьян А.А. (ныне Константинов А.А.), приобретший имущество по цене 1 797 800 руб.

Последние обстоятельства установлены вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 по делу N 33-4671/2013 и являются преюдициальными для рассматриваемого спора в силу ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением удовлетворены исковые требования Вапаева Р.А. к обществу "Брокер-Гарант" о признании торгов по продаже арестованного заложенного имущества - жилой квартиры N 19 общей площадью 44,2 кв. м, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Академика Королева, д. 10/5, проведенных 28.08.2012, и протокола о результатах торгов от 28.08.2012 N 12/17 недействительными. Суд применил последствия признания недействительности торгов от 28.08.2012 по продаже заложенного имущества путем возложения на Константинова А.А. обязанности возвратить территориальному управлению арестованное имущество для повторной организации торгов в целях исполнения исполнительного листа от 02.02.2012 N ВС 015286311, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы, а на территориальное управление обязанности возвратить Константинову А.А. денежные средства, вырученные от продажи указанного арестованного имущества, в сумме 1 797 800 руб.

Платежными поручениями от 27.11.2013 N 5288427, от 05.11.2013 N 5168885 территориальное управление перечислило Константинову А.А. 1 797 800 руб.

Территориальное управление, полагая, что выплата указанной суммы Константинову А.А. вызвана неправомерными действиями общества "Брокер-Гарант" по ненадлежащему проведению торгов, обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика убытков.

Суды, отказывая в удовлетворении требований, исходили из того, что истцом не доказан факт несения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Реализация такого способа защиты как возмещение убытков возможна при доказанности следующей совокупности условий: совершение противоправных действий (бездействия), возникновение у потерпевшего убытков, причинно-следственная связь между действиями и его последствиями и вина правонарушителя.

Как следует из материалов дела, обществом "Брокер-Гарант" по поручению территориального управления 28.08.2012 проведены торги по продаже арестованного в рамках исполнительного производства N 7320/12/05/02 имущества - квартиры N 19 общей площадью 44,2 кв. м, расположенной по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Академика Королева, д. 10/5.

Данные торги и протокол о результатах торгов от 28.08.2012, согласно которому победителем признан Константинов А.А., вступившим в законную силу апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 29.04.2013 по делу N 33-4671/2013 признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки путем возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке в положение, существовавшее до ее совершения.

Судами установлено, что во исполнение названного судебного акта территориальное управление перечислило Константинову А.А. денежные средства, полученные в качестве платы по сделке, а Константиновым А.А. произведен возврат территориальному управлению приобретенного на торгах имущества. Согласно выписке от 03.04.2014 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним восстановлена запись о регистрации права собственности Вапаева Р.А. на арестованную квартиру.

Поскольку территориальное управление взамен перечисленных Константинову А.А. денежных средств получило отчужденное на недействительных торгах имущество для повторного проведения торгов, то есть уменьшения имущества территориального управления либо иного умаления прав и интересов в имущественной сфере истца не произошло, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии на стороне истца заявленных убытков.

С учетом изложенного отклоняются ссылки заявителя кассационной жалобы на ненадлежащее исполнение обществом "Брокер-Гарант" обязательств по договору поручения от 02.07.2012 N 35, повлекших возникновение у территориального управления убытков.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.08.2014 по делу N А07-2726/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А. Столяров

Судьи

С.Э. Рябова И.А. Татаринова