Екатеринбург |
|
22 января 2015 г. |
Дело N А07-9599/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Кравцовой Е. А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Национальное Общество Развития и Содружества" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2014 по делу N А07-9599/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Национальное Общество Развития и Содружества" к Западно-Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Национальное Общество Развития и Содружества" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.07.2014 по делу N А07-9599/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014.
В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда.
С учётом положений ч.2, 4 ст. 114, ч. 5 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятое по настоящему делу постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 13.10.2014, соответственно срок подачи настоящей кассационной жалобы истек 15.12.2014.
Согласно почтовому штемпелю на конверте кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Национальное Общество Развития и Содружества" подана 26.12.2014, то есть по истечении срока, установленного ч.1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако при подаче кассационной жалобы ходатайство о восстановлении пропущенного срока обществом с ограниченной ответственностью "Национальное Общество Развития и Содружества" не заявлено.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "Национальное Общество Развития и Содружества" по истечении срока кассационного обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении такого срока, она подлежит возврату.
Государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.12.2014 N 1162, следует возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Национальное Общество Развития и Содружества" из федерального бюджета на основании подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Национальное Общество Развития и Содружества" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Национальное Общество Развития и Содружества" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 26.12.2014 N 1162.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Е.А.Кравцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.