Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 августа 2011 г. N Ф09-5653/11 по делу N А07-12022/2005

04 августа 2011 года

N А07-12022/2005

г. Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В., рассмотрела кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК колхоз "Ик" Рысаева Вагиза Ваезовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2011 по делу N А07-12022/2005 о признании СПК колхоз "Ик" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2011 прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего Рысаева В.В. о взыскании с каждого учредителя СПК колхоз "Ик" судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в сумме 865 165 руб. 43 коп.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Рысаев В.В. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

В силу ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Аналогичное правило предусмотрено п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из положений указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможность кассационного обжалования определений, принятых по результатам рассмотрения заявлений о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего, а также определений о прекращении производства по заявлению (требованию), минуя их обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Поскольку в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2011 не обжаловалось, кассационная жалоба конкурсного управляющего Рысаева В.В. на указанное определение подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего СПК колхоз "Ик" Рысаева Вагиза Ваезовича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2011 по делу N А07-12022/2005 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко