Определение Арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2015 г. N Ф09-495/15 по делу N А60-30406/2014

Екатеринбург

23 января 2015 г.

Дело N А60-30406/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Анненковой Г.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Иванова Максима Георгиевича, Кленикова Виталия Михайловича на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014 по делу N А60-30406/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Интердринк Трейдинг" (ИНН 6659181350, ОГРН 1086659016817) к обществу с ограниченной ответственностью "Бургер-Бокс", Кленикову Виталию Михайловичу, Иванову Максиму Георгиевичу (ИНН 6678000908, ОГРН 1116678000834) о солидарном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данным Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба подана Ивановым Максимом Георгиевичем, Клениковым Виталием Михайловичем на решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.12.2014 по делу N А60-30406/2014. Указанный судебный акт не был предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, вследствие чего не может быть обжалован в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба на указанный судебный акт подлежит возвращению заявителям на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в арбитражный суд кассационной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Иванова Максима Георгиевича, Кленикова Виталия Михайловича возвратить заявителям.

2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Г.В. Анненкова