Определение Арбитражного суда Уральского округа от 26 января 2015 г. N Ф09-9780/14 по делу N А07-13820/2013

Екатеринбург

26 января 2015 г.

Дело N А07-13820/2013

Резолютивная часть определения объявлена 22 января 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 26 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Новиковой О.Н.,

судей Шершон Н.В., Рогожиной О.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Шаймухаметова Флюра Асгатовича (далее - Шаймухаметов Ф.А.) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А07-13820/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель Шаймухаметова Ф.А. - Рубанова Е.Ю. (доверенность от 15.09.2014 N 02АА2578576).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.04.2014 требования общества с ограниченной ответственностью НПФ "ВИСМА" признаны обоснованными, в отношении закрытого акционерного общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" (далее - общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп") введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждён Власенко Олег Александрович (далее - временный управляющий Власенко О.А.), член Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление представителя учредителей (участников) общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" Шаймухаметова Ф.А. о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" от 25.07.2014, и признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Власенко О.А. по проведению первого собрания кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.08.2014 принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании заявление конкурсного кредитора должника Шаймухаметова Ф.А. о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" от 25.07.2014, и о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего Власенко О.А. по проведению первого собрания кредиторов.

Определением суда от 04.09.2014 указанные заявления объединены в одно производство для их совместного рассмотрения в рамках дела о банкротстве N А07-13820/2013.

Определением суда от 16.09.2014 (судья Кутлугаллямов Р.Ш.) удовлетворены заявления Шаймухаметова Ф.А. о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" от 25.07.2014, и о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" Власенко О.А. по проведению первого собрания кредиторов.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 (судьи Хоронеко М.Н., Бабкина С.А., Ершова С.Д.) определение суда отменено, отказано в удовлетворении заявлений представителя учредителей (участников) и кредитора общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" Шаймухаметова Ф.А. о признании недействительными решений, принятых на первом собрании кредиторов общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" от 25.07.2014, и о признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" Власенко О.А. по проведению первого собрания кредиторов.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, Шаймухаметов Ф.А. обратился в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда в части отказа в признании незаконными действий (бездействия) временного управляющего должника Власенко О.А. по организации и проведению первого собрания кредиторов, оставить определение суда первой инстанции в указанной части в силе. Заявитель жалобы также выражает несогласие с выводом апелляционного суда в части невозможности обжаловать в кассационную инстанцию постановления апелляционного суда Шаймухаметов Ф.А. просит изменить мотивировочную и резолютивную часть постановления апелляционного суда, полагая, что в части оспаривания действий временного управляющего у участников процесса есть возможность кассационного обжалования.

По мнению заявителя жалобы, вывод апелляционного суда в части отказа в признании незаконными действий временного управляющего по организации и проведению собрания кредиторов должника от 25.07.2014 не соответствует законодательству, временный управляющий обязан известить о первом собрании кредиторов представителя учредителя должника, действия временного управляющего не соответствуют принципу добросовестности поведения; Шаймухаметов Ф.А. ссылается на нарушение его прав на получение информации, поскольку неизвещение представителя учредителей должника является существенным процессуальным нарушением при подготовке первого собрания кредиторов, влекущим признание действий временного управляющего незаконными. По мнению заявителя жалобы, временный управляющий должен воспользоваться своим правом и обратиться с ходатайством об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, однако никаких мер, направленных на соблюдение интересов кредиторов общества, временным управляющим не предпринято.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Власенко О.В. возражает на доводы заявителя кассационной жалобы, считая, что все обстоятельства установлены апелляционным судом правильно, доказательства исследованы полно, нормы права применены в соответствии с установленными правоотношениями сторон.

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав пояснения заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции полагает необходимым производство по кассационной жалобе Шаймухаметова Ф.А. прекратить исходя из следующего.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве), могут быть обжалованы, если их обжалование отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В отношении обжалования определения, принимаемого по результатам рассмотрения заявления о признании решения собрания кредиторов недействительным, пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлена специальная норма.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, определенном п. 3 ст. 61 указанного Закона

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Из материалов дела следует, что Шаймухаметовым Ф.А. заявлено два требования: об оспаривании принятых собранием кредиторов общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" решений от 25.07.2014 и об оспаривании действия временного управляющего общества "ВИСМА-РОДЭКС Груп" Власенко О.А. по проведению собрания кредиторов должника от 25.07.2014.

В качестве оснований для оспаривания действий временного управляющего кредитором указаны те же обстоятельства, что и при оспаривании кредитором решений собрания кредиторов, которые исследовались судами при рассмотрении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов от 25.07.2014 г.

Таким образом, заявленные требования взаимосвязаны и фактически кредитором оспариваются решения, принятые на собрании кредиторов от 25.07.2014, по их мнению, с нарушениями закона, в том числе в отсутствие необходимого извещения представителя учредителей должника; при неиспользовании временным управляющим своего права заявить ходатайство об отложении проведения первого собрания.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции от 13.11.2014, принятое по результатам проверки законности определения суда первой инстанции от 16.09.2014 о признании недействительными решений собрания кредиторов от 25.07.2014 и о признании незаконными действий временного управляющего по организации и проведению первого собрания кредиторов, является окончательным и не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции.

В противном случае рассмотрение кассационной жалобы на действия временного управляющего по проведению первого собрания кредиторов в отрыве от решений, принятых на этом собрании, может привести к принятию судом противоречивого судебного акта.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе Шаймухаметовам Ф.А. подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 150, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе Шаймухаметова Флюра Асгатовича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2014 по делу N А07-13820/2013 Арбитражного суда Республики Башкортостан прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Председательствующий

О.Н. Новикова

Судьи

Н.В. Шершон О.В. Рогожина