Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23 января 2015 г. N Ф09-9571/14 по делу N А60-50946/2013

Екатеринбург

23 января 2015 г.

Дело N А60-50946/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Абозновой О. В.,

судей Гайдука А. А., Черемных Л. Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - общество "РЭС") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2014 по делу N А60-50946/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (далее - общество "ЕЭнС") - Пюрко В.Ю. (доверенность от 01.01.2015 N 10/10Д).

Общество "ЕЭнС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "РЭС" 1 257 580 руб. 78 коп. задолженности за поставленную в сентябре 2013 г. электрическую энергию и мощность по договору купли-продажи от 01.01.2013 N 25785 (далее - договор от 01.01.2013).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее - общество "МРСК Урала").

Решением суда от 25.06.2014 (судья Пономарева О.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 (судьи Яринский С.А., Крымджанова Д.И., Масальская Н.Г.) решение суда оставлено без изменения.

Общество "РЭС" в кассационной жалобе просит указанные судебные акты отменить и в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Общество "РЭС" полагает, что суды неправомерно приняли расчет истца, произведенный расчетным способом определения почасовых значений потребления электроэнергии на основании абз. 3, 4 п. 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, (далее - Основные положения N 442). Общество "РЭС" ссылается на то, что судами при вынесении оспариваемых судебных актов допущено неправильное толкование норм материального права в отношении определения точек поставки по договору от 01.01.2013. Как указывает заявитель жалобы, суды, применяя к спорным правоотношениям положения абз. 3 п. 181 Основных положений N 442, не учли, что применение расчетного способа, предусмотренного указанным пунктом, допускается только в случае несоблюдения требований положений п. 143 Основных положений N 442 об обеспечении почасового учета в отношении соответствующих точек поставки потребителя. В связи с этим вывод судов о том, что точками поставки по договору от 01.01.2013 являются, в том числе точки, расположенные на границах общества "РЖД" и "транзитных потребителей", по мнению заявителя - необоснован. Как указывает заявитель жалобы, точкой поставки потребителя является точка, расположенная на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. Общество "РЭС" указывает, что в материалы дела были представлены акты разграничения балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем от 13.07.2004 N 218-10/215-1, от 15.07.2004 N 218-13/215-4, от 07.05.2008 N 218-28/216-4, от 11.08.2003 N 218-46/216-4, в которых согласованы точки поставки по спорному договору. В связи с названными обстоятельствами общество "РЭС" полагает, что местом исполнения обязательств сторон по договору от 01.01.2013 являются именно точки, в которых осуществляется поставка электроэнергии потребителю ответчика (общество "РЖД"), а не точки, в которых осуществляется поставка электроэнергии потребителям истца ("транзитные потребители"). Заявитель кассационной жалобы ссылается на неправильное толкование судами п. 181 Основных положений N 442, указывает, что расчетные способы определения почасовых значений, предусмотренные абз. 3 и 4 указанного пункта Основных положений, касаются только интегральных приборов учета, при этом в отношении почасовых приборов учета наличие расчетных способов определения почасовых значений потребления электроэнергии является нелогичным, поскольку данные приборы фиксируют почасовые значения. Кроме того, общество "РЭС" отмечает, что суд апелляционной инстанции пришел к необоснованному выводу о том, что ответчик не оспаривает суммарную максимальную мощность по точкам поставки, оборудованным приборами учета, которые не позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, составляющую 4847,34 кВт. По мнению заявителя жалобы, суммарная максимальная мощность по точкам поставки составляет 291,96 кВт, что подтверждается представленными им в материалы дела доказательствами и соответствующим расчетами, не принятыми во внимание судом апелляционной инстанции. Как полагает заявитель жалобы, судами неправомерно не применены к спорным правоотношениям положения п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 5-7 п. 95, п. 136, 166, 178, 179, 181 Основных положений N 442, ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В отзыве на кассационную жалобу общество "ЕЭнС" просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества "РЭС", отмечая, что вопреки доводам заявителя применение расчетного способа в отношении части точек поставки является неверным, расчетный способ должен применяться в отношении всех точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя.

Как установлено судами, между обществом "ЕЭнС" (гарантирующий поставщик) и обществом "РЭС" (покупатель) заключен договор от 01.01.2013, в соответствии с п. 1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) на условиях данного договора, а также самостоятельно урегулировать отношения по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению.

Договор заключен сторонами в редакции протокола разногласий (протокол согласования разногласий от 27.03.2013).

Пунктом 2.1 договора от 01.01.2013 стороны обязались руководствоваться данным договором, Основными положениями N 442 и другими нормативными актами, регулирующими отношения купли-продажи электрической энергии (мощности), действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.2 названного договора покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях ее продажи потребителям, указанным в приложении N 2 к договору.

Приложением N 2 к договору от 01.01.2013 предусмотрено, что потребителем N 1 является Свердловская железная дорога - филиал общества "РЖД".

Указанным приложением стороны согласовали характеристики групп потребителей: "основной потребитель", "транзит потребителям ОАО "ЕЭнС", "транзит в сети ОАО "ЕЭСК", а также перечень измерительных комплексов (технические данные электросчетчика, заводские номера, место установки).

Пунктом 2.3 договора от 01.01.2013 предусмотрено, что место исполнения обязательств по названному договору (точка поставки), используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположено на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя и объектов электросетевого хозяйства сетевой организации или владельца сетей, к сетям которых присоединены энергопринимающие устройства потребителя, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности. В случае отсутствия акта разграничения балансовой принадлежности точка поставки определяется документами, подтверждающими право владения соответствующими энергопринимающим устройствами.

В соответствии с п. 6.2 договора от 01.01.2013 объем потребления электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения и прочие технические устройства), указанных на момент заключения договора в приложении N 2 для каждого потребителя покупателя, за исключением случаев, отдельно предусмотренных договором, при которых объемы фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяются расчетными способами.

Для групп потребителей (в том числе "транзитных"), относящихся к категории "население", объем электроэнергии (мощности) определяется в соответствии с законодательством, регулирующим продажу электроэнергии для данной группы потребителей.

Пунктом 6.4 договора от 01.01.2013 предусмотрены случаи, когда в целях определения объема электрической энергии (мощности) за расчетный период используются расчетные методы.

Согласно п. 6.5 договора от 01.01.2013 в случае, если в отношении потребителя с максимальной мощностью не менее 670 кВт при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) по третьей-шестой ценовой категории не выполнено требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять и хранить почасовые расходы потребления электрической энергии в соответствии с действующим законодательством в области электроэнергетики, то с 1 июля 2013 года вплоть до выполнения указанного требования почасовые расходы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

Величина фактического почасового расхода каждого потребителя покупателя определяется как разность фактических почасовых расходов, зарегистрированных измерительными комплексами общего учета, и почасовых расходов других вычитаемых потребителей (потребителей, относящихся к категории "населения" и "транзитных потребителей"), присоединенных к сетям потребителя покупателя, определенных зарегистрированными измерительными комплексами или в соответствии с Основными положениями (п. 6.8 договора от 01.01.2013).

Согласно п. 7.4 указанного договора покупатель оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке:

- до 1 числа расчетного месяца - 50% стоимости электрической энергии (мощности) за расчетный период, предшествующий периоду, в котором должна осуществляться предварительная оплата;

- до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных покупателем (потребителем) в качестве предварительной оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.09.2013 по 30.09.2013 поставлена электрическая энергия и мощность, о чем сторонами составлены акты приема-передачи электрической энергии (мощности). Со стороны общества "РЭС" акты приема-передачи электрической энергии (мощности) подписаны с разногласиями.

Предъявленные к оплате счета и счета-фактуры на общую сумму 3 853 281 руб. 46 коп. оплачены обществом "РЭС" частично, по расчету истца задолженность ответчика составила 1 257 580 руб. 78 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и мощности послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленном истцом размере, исходил из доказанности факта поставки истцом в адрес ответчика в сентябре 2013 г. электрической энергии (мощности), в отсутствие доказательств их полной оплаты со стороны ответчика, а также обоснованности определения истцом отпущенного объема энергоресурсов расчетным методом в соответствии с п. 181 Основных положений N 442.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом суд апелляционной инстанции отметил, что ввиду непредставления в спорный период почасовых объемов электрической энергии, зафиксированных приборами учета, обществом "ЕЭнС" обоснованно применен расчетный способ определения объемов, предусмотренный п. 6.5 договора от 01.01.2013, соответствующий п. 181 Основных положений N 442.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Судами правильно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения, правовое регулирование которого осуществляется положениями § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Общество "РЭС" является энергосбытовой организацией, приобретающей у общества "ЕЭнС" по договору от 01.01.2013 электрическую энергию (мощность) в интересах потребителя - общества "РЖД".

Факт поставки электрической энергии в сентябре 2013 г. обществом "РЭС" не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия в расчетах объемов поставленной в спорный период электрической энергии (мощности).

В пункте 1 приложения N 2 к договору от 01.01.2013 стороны согласовали максимальную мощность энергопринимающих устройств потребителя - 27 878,4 кВт.

В соответствии с п. 97 Основных положений N 442 к потребителям с указанной мощностью энергопринимающего устройства применяется третья ценовая категория.

Согласно п. 86 названных Основных положений предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по третьей ценовой категории для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

Пунктом 91 Основных положений N 442 установлено, что предельный уровень нерегулируемых цен для третьей ценовой категории включает:

ставку за электрическую энергию, величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах втором и четвертом - шестом настоящего пункта;

ставку за мощность, приобретаемую потребителем (покупателем), величина которой определяется равной сумме составляющих, указанных в абзацах третьем и пятом настоящего пункта.

В соответствии с п. 95 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в следующем порядке:

ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем (покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка (абз. 8 п. 95 Основных положений N 442).

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с п. 97 данного документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов (абз. 9 п. 95 Основных положений N 442).

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности договор от 01.01.2013, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между обществом "ЕЭНС" и обществом "РЖД" от 13.07.2004 N 218-10/215-1, от 15.07.2004 N 218-13/215-4, от 07.05.2008 N 218-28/216-4, от 11.08.2003 N 218-46/216-4, акты разграничения балансовой принадлежности между обществом "РЖД" и транзитными потребителями, суды первой и апелляционной инстанций установили, что границы балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя по договору от 01.01.2013 согласованы. На указанных границах находятся точки поставки, которые должны быть оборудованы приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии.

С учетом названных обстоятельств суды пришли к правильному выводу о том, что приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, должны быть оборудованы как точки поставки, расположенные на границах общества "ЕЭнС" - общества "РЖД", так и точки поставки, расположенные на границах общества "РЖД" - "транзитных потребителей".

В соответствии с п. 3.2.12 договора от 01.01.2013 для формирования счетов за расчетный период по потребителям, рассчитывающимся по третьей ценовой категории, покупатель обязан предоставлять с 1 по 3 число каждого месяца данные о почасовых расходах на электронный адрес гарантирующего поставщика по установленной форме с последующим предоставлением в течение 10 дней оригинала отчета, подписанного и заверенного печатью покупателя, а также согласованного с сетевой организацией.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что для расчета стоимости электроэнергии, приобретенной покупателем в сентябре 2013 г. и переданной иным потребителям, ответчик представил истцу почасовые объемы потребления электроэнергии по приборам учета, находящимся на балансе общества "ЕЭНС"; по приборам учета (интегральным и интервальным), учитывающим потребление энергии транзитными потребителями, указанным в договоре от 01.01.2013, ответчик показания и почасовые объемы гарантирующему поставщику не предоставил; интегральные показания по обществу "РЖД" в спорный период предоставлялись в виде "Ведомости показаний электрической энергии потребителям ОАО "ЕЭнС".

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о том, что в спорный период не на всех точках поставки в границах балансовой принадлежности общества "РЭС" были установлены приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии.

Пунктом 143 Основных положений N 442 предусмотрено, что энергопринимающие устройства потребителя, объекты по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке считаются оборудованными приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления (производства) электрической энергии, в случае если такими приборами учета оборудованы все точки поставки в границах балансовой принадлежности потребителя, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке, кроме тех точек поставки, по которым в соответствии с настоящим пунктом допускается использование интегральных приборов учета.

Использование интегральных приборов учета допускается по точкам поставки на объектах электросетевого хозяйства напряжением 10 кВ и ниже при условии, что суммарная максимальная мощность по данным точкам поставки не превышает 2,5% максимальной мощности всех точек поставки в границах балансовой принадлежности потребителя. В этом случае при формировании почасовых объемов потребления электрической энергии учет объемов потребления электрической энергии по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, производится следующим образом. Суммарный объем потребления электрической энергии за расчетный период по точкам поставки, оборудованным интегральными приборами учета, распределяется по часам расчетного периода пропорционально доле объема потребления электрической энергии за каждый час расчетного периода, определенного суммарно по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, в суммарном объеме потребления электрической энергии за расчетный период по всем точкам поставки, оборудованным приборами учета, позволяющими измерять почасовые объемы потребления электрической энергии (абз. 2 п. 143 Основных положений N 442).

Судами установлено, что суммарная максимальная мощность по точкам поставки, оборудованным приборами учета, которые не позволяют измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, составляет 4847,34 кВт, что в установленном порядке со стороны ответчика не оспорено.

Вместе с тем согласно п. 1 приложения N 2 к договору от 01.01.2013 максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя составляет 27 848,4 кВт (подтверждена актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между обществом "ЕЭнС" и обществом "РЖД"), в связи с чем суды установили, что суммарная максимальная мощность точек поставки, которые могут быть оборудованы интегральными приборами учета в соответствии с абз. 2 п. 143 Основных положений N 422, не должна превышать 696,86 кВт.

При указанных обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что определение обществом "РЭС" почасовых объемов электроэнергии с использованием расчетного способа, предусмотренного абз. 2 п. 143 Основных положений N 442 неправомерно в связи с отсутствием соответствующих приборов учета на всех точках поставки в границах балансовой принадлежности ответчика.

Согласно абз. 3 п. 181 Основных положений N 442 в случае если в отношении потребителя, при осуществлении в расчетах за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, не выполнено в соответствии с п. 143 данного документа требование об использовании приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, то вплоть до выполнения указанного требования во всех точках поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств такого потребителя, которые оборудованы интегральными приборами учета, почасовые объемы потребления электрической энергии в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода полагаются равными минимальному значению из объема потребления электрической энергии, определенного на основании показаний интегрального прибора учета за расчетный период, распределенного равномерно по указанным часам, и объема электрической энергии, соответствующего величине максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя в соответствующей точке поставки, а почасовые объемы потребления электрической энергии в остальные часы расчетного периода определяются исходя из равномерного распределения по этим часам объема электрической энергии, не распределенного на плановые часы пиковой нагрузки.

При этом в случае, если к энергопринимающим устройствам указанного потребителя технологически присоединены энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, а также в случае, если объем потребления электрической энергии (мощности) энергопринимающими устройствами такого потребителя в соответствии с договорами энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), оказания услуг по передаче электрической энергии определяется за вычетом объема электрической энергии (мощности), отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики, то объем потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами такого потребителя, подлежащий распределению по часам суток в порядке, установленном настоящим пунктом, определяется как разность объема электрической энергии, определенного на основании показаний прибора учета потребителя за расчетный период, и объема электрической энергии, отпущенной в энергопринимающие устройства смежных субъектов электроэнергетики за соответствующий расчетный период (абз. 4 п. 181 Основных положений N 442).

Суды, установив, что прибор учета транзитных потребителей типа KNUM 1021 не имеет функции "интервал регистрации данных", а приборы учета KNUM 1023, KNUM 2023 имеют функцию "интервал регистрации данных" (5, 15, 30, 60 мин, 1 день), которая подлежит настройке пользователем, в отсутствие доказательств того, что указанные приборы были настроены на регистрацию показаний в интервале 60 мин., а также то, что в спорный период почасовые объемы электрической энергии, зафиксированные приборами учета, представлены не были, пришли к правильному выводу о том, что обществом "ЕЭнС" обоснованно применен расчетный способ определения объемов, предусмотренный п. 6.5 договора от 01.01.2013, соответствующий п. 181 Основных положений N 442.

При таких обстоятельствах с учетом того, что поставленные в спорный период энергоресурсы в полном объеме ответчиком не оплачены, суды правомерно взыскали с общества "РЭС" задолженность в сумме 1 257 580 руб. 78 коп.

Надлежащих доказательств, опровергающих данные обстоятельства, обществом "РЭС" суду не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод общества "РЭС" неправильном применении к спорным правоотношениям положений п. 181 Основных положений N 442 отклонен судами со ссылкой на п. 143 Основных положений N 442.

Проанализировав положения названного пункта, суды пришли к правильному выводу о том, что ключевое значение для расчета объема электрической энергии (мощности) имеет оборудование приборами учета всех точек поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителей.

Доводы общества "РЭС", изложенные в кассационной жалобе, в частности о необоснованном применении в рассматриваемом случае расчетного способа определения почасовых значений потребления электроэнергии; о том, что местом исполнения обязательств сторон по договору от 01.01.2013 являются именно точки, в которых осуществляется поставка электроэнергии потребителю ответчика (общество "РЖД"), а не точки, в которых осуществляется поставка электроэнергии потребителям истца ("транзитные потребители"), подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, по существу направлены на переоценку доказательств и сделанных на их основании выводов, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции (ч. 1, 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов.

Ссылки общества "РЭС" на судебную практику по иным делам подлежат отклонению судом кассационной инстанции, поскольку фактические обстоятельства, установленные судами в рамках настоящего дела и других дел, приведенных заявителем в обоснование своей позиции, не являются аналогичными.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "РЭС" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2014 по делу N А60-50946/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2014 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОСБЫТ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Абознова

Судьи

А.А. Гайдук Л.Н. Черемных