Определение Арбитражного суда Уральского округа от 27 января 2015 г. N Ф09-435/15 по делу N А60-35850/2014

Екатеринбург

27 января 2015 г.

Дело N А60-35850/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N А60-35850/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "САБ" к открытому акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Урала"; третье лицо: открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт", заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "АС"; о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии и мощности,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2014 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "САБ" о процессуальном правопреемстве по делу N А60-35850/2014: произведена замена истца по делу общества с ограниченной ответственностью "САБ" на общество с ограниченной ответственностью "АС".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 указанное определение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, открытое акционерное общество "Межрегиональная сетевая компания Урала" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с соответствующей кассационной жалобой.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с данным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок на обращение в арбитражный суд с кассационной жалобой на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции, истекает с учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 15.01.2015.

В нарушение требований, установленных ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба представлена открытым акционерным обществом "Межрегиональная сетевая компания Урала" в арбитражный суд 19.01.2015 (о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), то есть с пропуском установленного законом месячного срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока открытым акционерным обществом "Межрегиональная сетевая компания Урала" не заявлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с возвратом кассационной жалобы государственная пошлина, уплаченная заявителем, подлежит возврату плательщику (подп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная сетевая компания Урала" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2014 о процессуальном правопреемстве по делу N А60-35850/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная сетевая компания Урала" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 13.01.2015 N 58.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова