Определение Арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2015 г. N Ф09-540/15 по делу N А50-7060/2014

Екатеринбург

29 января 2015 г.

Дело N А50-7060/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе председателя пятого судебного состава Сирота Е. Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Антикорстрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2014 по делу N А50-7060/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу по иску

общества с ограниченной ответственностью "Антикорстрой" (ОГРН: 1025901513615, ИНН: 5907003179)

к федеральному бюджетному учреждению "Администрация Камского бассейна внутренних водных путей" (ОГРН: 1025900518797, ИНН: 5902290191)

третьи лица: открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро", открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания", открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

об обязании подключить общество с ограниченной ответственностью "Антикорстрой" к системам электроснабжения на правах субабонента,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые необходимы суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2014 по делу N А50-7060/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу подана обществом с ограниченной ответственностью "Антикорстрой" непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший обжалуемое решение, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

С учетом изложенного применительно к ст. 184, 185, 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антикорстрой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 23.09.2014 по делу N А50-7060/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Председатель пятого судебного состава Е.Г.Сирота