Екатеринбург |
|
29 января 2015 г. |
Дело N А71-13378/2014 |
Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черемных Л.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Промышленно-финансовая компания "Уральская инвестиционно-промышленная корпорация" (ИНН: 6671201468, ОГРН: 1069671057356, далее - общество "ПФК "УралИнПром") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2014 по делу N А71-13378/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Автополюс" (ИНН: 1834039670, ОГРН: 1071840001771) к обществу "ПФК "УралИнПром" о взыскании 96 000 руб. 00 коп. долга, 8 206 руб.00 коп. процентов,
УСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2014 по делу N А71-13378/2014 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы либо определение о возвращении апелляционной жалобы отсутствуют.
В силу ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку заявителем судебный акт не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, жалоба общества "ПФК "УралИнПром" подлежит возвращению применительно к п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается в отсутствие платежных документов, подтверждающих факт ее уплаты.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Промышленно-финансовая компания "Уральская инвестиционно-промышленная корпорация" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.12.2014 по делу N А71-13378/2014 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Н. Черемных |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.