Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 января 2009 г. N Ф09-38/09 по делу N А07-14099/2008

13 января 2009 г.

Дело N А07-14099/2008-Г-НЛВ

г. Екатеринбург

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Судья Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Башкортостан (далее - управление) на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2008 о введении процедуры наблюдения по делу N А07-14099/2008-Г-НЛВ по заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" о признании его несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.10.2008 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Уфимский завод металлических и пластмассовых изделий" введено наблюдение, утверждена кандидатура временного управляющего и размер вознаграждения.

Данное определение обжалуется управлением в части утверждения кандидатуры временного управляющего.

Управление осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, зарегистрированных в качестве юридического лица на территории Республики Башкортостан.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом.

Согласно ст. 273 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, указаны в ст. 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 35 названного Федерального закона), следовательно, он не вправе обжаловать указанное определение о введении процедуры наблюдения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2.Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

А.Н. Крюков