Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 1 июня 2011 г. N Ф09-1997/11 по делу N А60-19346/2010

Екатеринбург

01 июня 2011 г.

N Ф09-1997/11-С5 Дело N А60-19346/2010-С5

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 июня 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Митиной М.Г.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антек" (далее - общество "Антек") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 по делу N А60-19346/2010-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседании на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Антек" - Фирулева Е.И. (доверенность от 11.01.2011 N 01-д);

открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (далее - общество "Свердловэнергосбыт") - Дралова Л.А. (доверенность от 30.12.2010).

Общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Антек" о взыскании 630 972 руб. 74 коп. задолженности за поставленную в период с февраля по август 2009 г. и марте 2010 г. электроэнергию по договору купли-продажи электрической энергии от 01.01.2007 N 220896, 11 462 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 05.05.2010 с их последующим начислением, начиная с 06.05.2010 по день фактической оплаты долга (с учетом заявленного истцом и принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшения размера исковых требований).

Решением суда от 21.10.2010 (судья Евдокимов И.В.) иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Антек" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. При этом заявитель указывает на то, что судами не дана надлежащая правовая оценка фактическим правоотношениям по поставке электроэнрегии, сложившимся между истцом и гражданами - потребителями коммунальной услуги, в которых общество "Свердловэнергосбыт" выступает исполнителем коммунальных услуг. Заявитель считает, что расходы электрической энергии на содержание мест общего пользования в многоквартирных домах включены истцом в расчет платы за коммунальные услуги гражданам. По мнению заявителя кассационной жалобы, представленный истцом расчет задолженности необоснован и не подтвержден документально. Кроме того, заявитель считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат, поскольку денежные средства за поставленную электроэнергию поступали непосредственно обществу "Свердловэнергосбыт" и в пользовании или незаконном удержании ответчика не находились.

Общество "Свердловэнергосбыт" считает доводы заявителя несостоятельными, судебные акты - законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между "Свердловэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и обществом "Антек" (абонент) в редакции дополнительных соглашений от 10.08.2007, от 01.04.2008 заключен договор купли-продажи электрической энергии (для управляющих организаций, ТСЖ, ЖСК и т.п.) от 01.01.2007 N 32524, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией исполнителя коммунальных услуг для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, в соответствии с договором о передаче прав по управлению и содержанию многоквартирного дома, а исполнитель коммунальных услуг (абонент) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим договором.

На основании п. 2.1 указанного договора энергосбытовая организация продает абоненту электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности" (приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности территориальной сетевой организации и абонента" (приложение N 3) и с учетом технической возможности территориальной сетевой организации.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что договор купли-продажи электрической энергии заключается на основании документов, подтверждающих факт технологического присоединения электроустановок исполнителя коммунальных услуг к электрической сети Территориальной сетевой организации - открытого акционерного общества "Региональная сетевая компания" (ТСО) - акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и исполнителя коммунальных услуг, либо при первичном подключении - акта о технологическом присоединении исполнителя коммунальных услуг к сетям ТСО.

В разделе 4 сторонами согласован порядок учета электрической энергии (мощности).

Обществом "Региональная сетевая компания" и обществом "Антек" подписаны акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности (т.1, л.д. 48-89).

Во исполнение условий договора в период с февраля по август 2009 г., а также март 2010 г. общество "Свердловэнергосбыт" поставило на объекты общества "Антек" электрическую энергию и выставило на ее оплату соответствующие счета-фактуры на общую сумму 693 509 руб. 68 коп. С учетом перерасчета, произведенного истцом за февраль 2009 г. размер задолженности ответчика составил 630 972 руб. 74 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающими принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанности исполнителя коммунальных услуг по оплате поставленной на находящиеся в его управлении объекты электрической энергии, и исходили из правомерности исчисления обществом "Свердловэнергосбыт" стоимости энергоресурса.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что общество "Антек" является управляющей организацией в отношении спорных жилых домов.

Поскольку в силу ст. 160, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации общество "Антек" приняло на себя обязательство по содержанию общего имущества многоквартирных домов, обслуживанию внутридомовых инженерных систем, с использованием которых жителям указанных жилых многоквартирных домов предоставляются коммунальные услуги, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у ответчика в соответствии с п. 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, статуса исполнителя коммунальных услуг.

В период с февраля по август 2009 г., а также март 2010 г. общество "Антек" приобретало у общества "Свердловэнергосбыт" электрическую энергию, в том числе на освещение мест общего пользования.

В силу п. 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила от 31.08.2006 N 530), исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с настоящими Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей.

Количество электрической энергии, приобретенной ответчиком на общедомовые нужды, определено истцом путем вычитания из общего объема электрической энергии, потребленной многоквартирными домами, объема электрической энергии, потребленной жильцами, владельцами нежилых помещений, лифтовым хозяйством многоквартирных домов.

Проверив представленный обществом "Свердловэнергосбыт" расчет поставленной в спорный период электроэнергии и оценив представленные в материалы дела доказательства (акты списания показаний вводных приборов учета, установленных у исполнителя коммунальных услуг, подписанные ответчиком и ТСО, ведомости начисления электрической энергии по вводным приборам учета, составленным сетевой организацией (обществом "Региональная сетевая компания") в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции пришли к выводу об обоснованности заявленного истцом расчета количества потребленной электрической энергии.

Поскольку обществом "Антек" в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств потребления энергии в меньшем объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 630 972 руб. 74 коп. основного долга, а суд апелляционной инстанции - признал обоснованными указанные выводы суда.

Верным является вывод судов о наличии оснований для взыскания с ответчика 11 462 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2010 по 05.05.2010 в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том, что стоимость электрической энергии, поступающей на освещение мест общего пользования, включена в состав платы за коммунальную услугу "электроснабжение" и оплачена гражданами непосредственно поставщику, отклоняется как несостоятельный.

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 18.06.2007 N 11356-ЮТ/07 используемое в подп. "б" п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, понятие "освещение помещений общего пользования" неравнозначно понятию "потребление электрической энергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования". Количество электрической энергии, подаваемой на работу приборов освещения помещений общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг и Правилам установления нормативов должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".

То обстоятельство, что собственники жилых помещений в многоквартирном доме перечисляют плату за коммунальные услуги на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, не исключает обязательства управляющей организации по предоставлению коммунальных услуг, предусмотренного законом, Правилами N 307, и не освобождает общество "Антек" от обязанности оплатить стоимость электроэнергии, поставленной по договору от 01.01.2007 N 32524 для населения, общедомовых нужд (освещение лестничных клеток жилых домов, лифтового хозяйства) дома, нежилых помещений, административных помещений.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что между гражданами и истцом сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, в которых общество "Свердловэнергосбыт" выступает исполнителем коммунальных услуг, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в силу п. 3, 49 Правил N 307 в случаях, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом), ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальных услуг.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы о необоснованности и недоказанности произведенного истцом расчета объема энергии сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения и постановления (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.10.2010 по делу N А60-19346/2010-С5 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Антек" - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Митина

Судьи

Н.С. Васильченко Г.Н. Черкасская