Определение Арбитражного суда Уральского округа от 5 февраля 2015 г. N Ф09-686/15 по делу N А47-6683/2014

Екатеринбург

05 февраля 2015 г.

Дело N А47-6683/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Осташевского Вячеслава Владимировича, Осташевского Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2014 по делу N А47-6683/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по тому же делу по исковому заявлению ATLANTA ALLIED LTD (АТЛАНТА ЭЛАЙД ЛТД) к закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "Мелон", закрытому акционерному обществу "Ламбре", закрытому акционерному обществу "Оверплей" о взыскании 373 513 783 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2014 Осташевскому Вячеславу Владимировичу, Осташевскому Сергею Владимировичу, Осташевской Ольге Ильиничне, Гурьяновой Ирине Владимировне отказано в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 определение суда первой инстанции от 24.10.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Осташевский Сергей Владимирович, Осташевский Вячеслав Владимирович обратились в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В силу ч. 1, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При этом в п. 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, в частности, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с ч. 3, 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалоб на определение суда первой инстанции об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, законом не предусмотрено. При этом в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Осташевского Вячеслава Владимировича, Осташевского Сергея Владимировича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.10.2014 по делу N А47-6683/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2014 по тому же делу возвратить заявителям.

2. Заявителям кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Н. Сердитова