Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф09-832/15 по делу N А60-33199/2014

Екатеринбург

06 февраля 2015 г.

Дело N А60-33199/2014

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Гусева О.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.10.2014 по делу N А60-33199/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автострада-Регион"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь ст. 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЯрСтрой" от 23.01.2015 б/н к производству Арбитражного суда Уральского округа.

2. Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 25 марта 2015 г. на 10 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Екатеринбург, просп. Ленина, д. 32/27, этаж 3, зал N 5.

3. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, поступившее в электронном виде, считается неподанным, поскольку положениями ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривается возможность подачи такого ходатайства в электронном виде. Ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта может быть подано только на бумажном носителе (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального з