Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 апреля 2010 г. N Ф09-3523/10 по делу N А76-37604/2009

22 апреля 2010 г.

N Ф09-3523/10 дело N А76-37604/2009

Екатеринбург

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Дядченко Л.В., рассмотрела кассационную жалобу кредитора Горшкова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2010 по делу N А76-37604/2009-55-335 о признании индивидуального предпринимателя Савенковой Галины Михайловны несостоятельным (банкротом).

Горшков А.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника основной задолженности в сумме 20 124 руб. и неустойку в сумме 36 779 руб

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2010 требования Горшкова А.Н. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в сумме 23 643 руб. 70 коп., в том числе 20 124 руб. основного долга и 3251 руб. 70 коп. неустойки.

Не согласившись с данным определением, Горшков А.Н. обжаловал его в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном ст. 50, 71 и 100 настоящего Федерального закона, могут быть обжалованы в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения, устанавливающие размер требований кредиторов, могут быть обжалованы в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок обжалования определений установлен ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанной нормы, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, подлежащее обжалованию, может быть подана после рассмотрения апелляционной жалобы на данное определение.

Таким образом, если законом не установлена возможность кассационного обжалования соответствующего определения без рассмотрения жалобы на него в порядке апелляционного производства, то при отсутствии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, кассационная жалоба на указанное определение рассмотрению не подлежит.

Нормами действующего законодательства возможность кассационного обжалования определения о включении требований в реестр требований кредиторов, минуя его обжалование в арбитражный суд апелляционной инстанции, не установлена.

Из материалов дела следует, что Горшков А.Н. обращался в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 15.02.2010. Апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 23.10.2010.

Таким образом, в порядке апелляционного производства определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2010 не пересматривалось.

В связи с этим кассационная жалоба Горшкова А.Н. на указанное определение не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции и подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

При этом заявителю разъясняется, что в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы при наличии уважительных причин он вправе обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в порядке ч. 2 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Кассационную жалобу кредитора Горшкова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 15.02.2010 по делу N А76-37604/2009-55-335 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Л.В. Дядченко