Определение Арбитражного суда Уральского округа от 6 февраля 2015 г. N Ф09-9960/14 по делу N А60-31456/2014

Екатеринбург

06 февраля 2015 г.

Дело N А60-31456/2014

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А.А., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727; далее - общество "РЖД") об отказе от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А60-31456/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "РЖД" - Ахметшин П.Р. (доверенность от 30.08.2012).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "ЕВРАЗ Нижнетагильский металлургический комбинат" (далее - общество "ЕВРАЗ НТМК") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с общества "РЖД" пени за просрочку доставки груза в сумме 5 474 567 руб. 82 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом на основании норм ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 20.10.2014 (судья Казакова Г.И.) исковые требования удовлетворены, с общества "РЖД" в пользу общества "ЕВРАЗ НТМК" взысканы пени в сумме 5 474 567 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 359 руб. 09 коп. Кроме того, с общества "РЖД" в пользу общества "ЕВРАЗ НТМК" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму пени, судебных расходов по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25% годовых с момента вступления в силу данного решения и до полной уплаты взысканной суммы.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, общество "РЖД" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 (судья Лихачева А.Н.) апелляционная жалоба возвращена обществу "Квинта-Петролеум" на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "РЖД" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 кассационная жалоба общества "РЖД" принята к производству, судебное заседание назначено на 04.02.2015.

От общества "РЖД" поступил письменный отказ от кассационной жалобы на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014.

Рассмотрев заявление общества "РЖД" об отказе от жалобы, суд кассационной инстанции установил, что заявленный отказ не противоречит закону или иным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Заявление об отказе от кассационной жалобы подписано представителем общества "РЖД" Ахметшиным П.Р., полномочия которого подтверждены доверенностью от 13.08.2012, выданной Складчиковым С.А. - начальником юридической службы Свердловской железной дороги - филиала общества "РЖД".

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ общества "РЖД" от кассационной жалобы и прекращает производство по ней в соответствии со ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу N А60-31456/2014 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук А.Д. Тимофеева