Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2011 г. N Ф09-5088/11 по делу N А47-3512/2009

06 сентября 2011 г.

N Ф09-5088/11 Дело N А47-3512/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 сентября 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Кангина А.В.,

судей Сухановой Н.Н., Черкезова Е.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Заводэнергострой" (далее - ЗАО "Заводэнергострой") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.02.2011 по делу N А47-3512/2009 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы путем направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказными письмами с уведомлением, а также размещения данной информации в сети "Интернет" на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Мрамор-Дизайн Казань" (далее - ООО "Мрамор-Дизайн Казань") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском (с учетом уточнения требований в порядке, определенном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об обязании ЗАО "Заводэнергострой" принять работы по облицовке парапетов гранитом с применением подконструкции "Навек-031" в объеме 604,65 кв.м., подписать соответствующий акт приемки выполненных работ, а также о взыскании с ответчика 2 481 753 руб. задолженности за выполненные работы.

Решением суда первой инстанции от 21.02.2011 (судья Каракулин В.И.) в части исковых требований об обязании ЗАО "Заводэнергострой" принять выполненные работы по облицовке парапетов гранитом с применением подконструкции "Навек-031" в объеме 604,65 кв.м, подписать акт приемки выполненных работ от 31.12.2008 N 8 отказано. Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга удовлетворены частично. С ЗАО "Заводэнергострой" в пользу ООО "Мрамор-Дизайн Казань" взыскана задолженность в сумме 1 179 652 руб. 50 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Суд также взыскал с ответчика в пользу ООО "Мрамор-Дизайн Казань" 21 389 руб. 87 коп. в возмещение расходов по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 (судьи: Фотина О.Б., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение суда отменено в части отказа ООО "Мрамор-Дизайн Казань" во взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 302 100 руб. 50 коп., а также в части распределения судебных расходов. Исковые требования в части взыскания с ответчика суммы долга удовлетворены полностью. Также с ЗАО "Заводэнергострой" в пользу ООО "Мрамор-Дизайн Казань" взысканы судебные издержки по иску в размере 45 000 руб.

В кассационной жалобе ЗАО "Заводэнергострой" просит данные судебные акты отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Заявитель жалобы отмечает, что истец требует ко взысканию стоимость не согласованных с ответчиком дополнительно выполненных вне договорных отношений работ. Суд в нарушение ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей свободу договора, не принял во внимание п. 2.3 договора субподряда от 18.04.2007 N СП-11, согласно которому несогласованное выполнение истцом-субподрядчиком работ осуществляется за его счет. Кроме того, в обоснование жалобы ЗАО "Заводэнергострой" указывает на то, что выполнение спорных работ осуществлялось без применения металлической подконструкции "Навек-031", что подтверждается свидетельскими показаниями представителя заказчика.

Проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 18.04.2007 между ЗАО "Заводэнергострой" (генподрядчик) и ООО "Мрамор-Дизайн Казань" (субподрядчик) заключён договор субподряда N СП-11, согласно которому ООО "Мрамор-Дизайн Казань" обязался выполнить монтажные работы из гранита на объекте: "Спортивный комплекс "Оренбуржье" на проспекте Гагарина в г.Оренбурге" в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, требованиями СНиП, графиком производства работ (приложение N 2 к договору), правилами по охране труда (приложение N 3) и справкой потребного количества гранитных плит на облицовку СК "Оренбуржье" (приложение N4 к договору), а ЗАО "Заводэнергострой" - принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 названного договора общая стоимость работ по договору составляет 13 027 500 руб. с учетом налога на добавленную стоимость (НДС) и подлежит корректировке по фактически выполненным объемам работ.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что генеральный подрядчик в течение 10 дней месяца, следующего за отчетным, оплачивает счета субподрядчика за выполненные работы в пределах 95% стоимости работ, указанных в подписанных сторонами справках формы КС-3, окончательный расчет производится после подписания "Акта выполненных работ".

Объект - спортивный комплекс "Оренбуржье", расположенный по пр. Гагарина в г. Оренбурге, введен в эксплуатацию (разрешение на ввод объекта в эксплуатацию N RU56301000-14607).

Письмом от 30.03.2009 N 43 истец направил ответчику для подписания акты приемки выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, в том числе акт и справку от 31.12.2008 N 8 по выполненным работам по облицовке парапетов гранитом с применением подконструкции "Навек-031" в объеме 604,95 кв.м, на общую сумму 2 355 171,33 руб.

ЗАО "Заводэнергострой" акт приемки выполненных работ от 31.12.2008 N 8 формы КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2008 N 8 формы КС-3 не подписало. В письме от 07.04.2009 N 22/157 ответчиком указано, что акт на выполненные облицовочные работы в объеме 604,95 кв.м на сумму 2 355 171,53 руб. необходимо переоформить на сумму 1 174 127 руб.

В связи с неподписанием ответчиком акта о приемке выполненных работ от 31.12.2008 N 8 и неоплатой выполненных истцом работ последний обратился в арбитражный суд с указанным иском.

В суде первой инстанции ответчик признал исковые требования частично. Согласно представленному им контррасчету выполненные истцом работы подлежат оплате в сумме 1 174 127 руб., из расчета стоимости облицовки 1 950 руб. за 1 кв.м (434,71 кв.м + 170,24 кв.м) за минусом переплаты за 2,57 кв.м стоимостью 4 100 руб. за 1 кв.м.

В акте приемки выполненных работ от 31.12.2008 N 8 отражено, что истцом на объекте "спортивный комплекс "Оренбуржье" выполнены работы в объеме 604,95 кв.м, в том числе облицовка парапетов гранитом с применением подконструкции "Навек-031" в объеме 170,24 кв.м и облицовка портала гранитом с применением подконструкции "Навек-031" в объеме 434,71 кв.м.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.09.2009 (судья Каракулин В.И.) назначена строительная экспертиза с целью определения стоимости фактически выполненных истцом работ, указанных в акте от 31.12.2008 N 8 о приемке выполненных работ формы КС-2, в том числе с учетом Территориальных единичных расценок (далее - ТЕР Оренбургской области), а также количества (объема) и стоимости использованных ООО "Мрамор-Дизайн Казань" материалов при выполнении работ, указанных в названном акте.

Согласно экспертному заключению автономной некоммерческой организации Проектного изыскательского института "Центр экспертиз и испытаний в строительстве" фактическая общая стоимость выполненных ООО "Мрамор-Дизайн Казань" работ, указанных в акте приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2008 N 8 и справке об их стоимости, составила 2 355 171,53 руб., с учетом расценок, установленных ТЕР Оренбургской области - 2 481 753 руб. Стоимость подконструкции из оцинкованной стали с полимерным покрытием, крепежными профилями из нержавеющей стали, анкерами, заклепками и саморезами, утеплителями и другими материалами, использованной при монтаже на площади 604,95 кв.м, составляет 1 037 050,20 руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания с ответчика 1 179 652 руб. 50 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта выполнения работ по облицовке гранитом на площади 604,95 кв.м, стоимость которых согласно приложению N 4 к договору субподряда от 18.04.2007 N СП-11 составляет 1 950 руб. за 1 кв.м (1 950 руб./кв.м Ч 604,95 кв.м = 1 179 652,50 руб.). Отказывая во взыскании остальной части задолженности за выполненные работы (1 302 100 руб. 50 коп.), суд первой инстанции указал на недоказанность истцом факта выполнения спорного объема работ по облицовке с применением подконструкции.

Рассматривая спор, апелляционный суд пришел к выводу о том, что спорная сумма задолженности на основании ст. 309, 310, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Как установлено судами и не оспаривается сторонами, объем выполненных истцом работ по облицовке гранитом, предъявленный к приемке ответчику по акту от 31.12.2008 N 8, составляет 604,95 кв.м, в том числе 170,24 кв.м - площадь облицовки парапетов, 434,71 руб. - площадь облицовки портала. Стоимость выполненных работ в названном акте формы КС-2 рассчитана истцом исходя из стоимости работ по облицовке парапетов в сумме 2 851,7 руб. (без НДС) за 1 кв.м и стоимости работ по облицовке портала в сумме 3 474,58 руб. (без НДС) за 1 кв.м.

В соответствии с согласованным сторонами потребным количеством гранитных плит на облицовку спортивного комплекса "Оренбуржье" (приложение N 4 к договору субподряда от 18.04.2007 N СП-11) договорная цена включает все затраты субподрядчика при выполнении работ на объекте и составляет 4 100 руб. за 1 кв.м при выполнении работ по облицовке цоколя на металлической подконструкции и 1 950 руб. за 1 кв.м при выполнении работ по облицовке других площадей.

В акте приемки формы КС-2 от 31.12.2008 N 8 указано, что работы по облицовке парапета и портала на площади 604,95 кв.м произведены истцом с применением подконструкции "Навек-031".

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанций на основании совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных и оценённых в соответствии с требованиями норм гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в частности, принимая во внимание экспертное заключение автономной некоммерческой организации Проектного изыскательского института "Центр экспертиз и испытаний в строительстве", пришел к выводу о доказанности истцом факта выполнения им спорных работ по облицовке на площади 604,95 кв.м с применением подконструкции "Навек-031".

Переоценка данного вывода апелляционного суда не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что стоимость спорных работ договором субподряда от 18.04.2007 N СП-11 не согласована, апелляционный суд правомерно при определении стоимости работ исходил из установленных ТЕР Оренбургской области.

Согласно произведенному экспертами расчету стоимость фактически выполненных истцом работ, указанных в акте приемки выполненных работ формы КС-2 от 31.12.2008 N 8, а именно: работ по облицовке парапетов на площади 170,24 кв.м, выполненных с применением подконструкции "Навек-031" (без утепления) и работ по облицовке портала на площади 434,71 кв.м, выполненных с применением подконструкции "Навек-031" (с утеплением), с применением ТЕР Оренбургской области составила 2 481 753 руб. (в том числе НДС).

Контррасчет ЗАО "Заводэнергострой" обоснованно не принят судами, поскольку ответчиком в силу положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства переплаты.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что спорные работы истцом фактически выполнены, ответчик извещен надлежащим образом о готовности результата работ к сдаче, мотивированный отказ от подписания акта и справки форм КС-2, КС-3 не представил, взыскание с ответчика в пользу истца полной суммы задолженности является правомерным.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы ответчика, доводы которой направлены на переоценку доказательств, исследованных и оцененных судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, в соответствии с требованиями норм гл. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для установления новых обстоятельств по делу и переоценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований ст. 286 и ч. 2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2011 заявителю кассационной жалобы была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания кассационного производства. Поскольку кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, то в соответствии со ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ЗАО "Заводэнергострой" следует взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 по делу N А47-3512/2009 Арбитражного суда Оренбургской области оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Заводэнергострой" - без удовлетворения.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Заводэнергострой" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 2000 руб.

Председательствующий

А.В. Кангин

Судьи

Н.Н. Суханова Е.О. Черкезов