Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июня 2011 г. N Ф09-3085/11 по делу N А07-1871/2010

23 июня 2011 г.

N Ф09-3085/11-С5 Дело N А07-1871/2010-Г-ЖМВ

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июня 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Васильченко Н.С., Митиной М.Г.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Социнвестбанк" (далее - общество "Социнвестбанк") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2010 по делу N А07-1871/2010-Г-ЖМВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель Министерства финансов Российской Федерации - Сабирова Н.А. (доверенность от 02.02.2010 N 650).

Открытое акционерное общество "Банк УРАЛСИБ" (далее - общество "УРАЛСИБ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "Социнвестбанк" о расторжении:

1) договора банковского счета N 30109Р77077390000002, открытого на балансе общества "Социнвестбанк" в г. Уфе, и перечислении денежных средств, находящихся на счете, - 22 400 руб. по клирингу с КНДР, долларовый эквивалент остатка по счету - 1 340, 27 долларов США, рублевый эквивалент остатка по счету - 39 562 руб. 62 коп., по указанным реквизитам;

2) договора банковского счета N 30109Т62307390000002, открытого на балансе общества в г. Уфе, и перечислении остатка денежных средств, находящихся на счете, - 333 297 руб. переводных с Вьетнамом, долларовый эквивалент остатка по счету - 19 942, 56 долларов США, рублевый эквивалент остатка по счету - 588 672 руб. 46 коп., по указанным реквизитам;

3) договора банковского счета N 30109Т94207390000002, открытого на балансе общества "Социнвестбанк" в г. Уфе, и перечислении остатка денежных средств, находящихся на счете, - 25 500 руб. переводных с Монголией, долларовый эквивалент остатка по счету - 1 525, 76 долларов США, рублевый эквивалент остатка по счету - 45 038 руб., по указанным реквизитам, а также о взыскании 29 296 руб. 74 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда от 27.04.2010, 17.05.2010, 05.07.2010, 26.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Национальный Банк Республики Башкортостан, Министерство финансов Российской Федерации, государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" (далее - Внешэкономбанк), Министерство финансов Республики Башкортостан.

Решением суда от 19.11.2010 (судья Журавлева М.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Логиновских Л.Л.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Социнвестбанк" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального права: ст. 6, 200, 858 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм процессуального права: ст. 8, 13, 170, 262, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы считает, что договоры на открытие банковских счетов с обществом "УРАЛСИБ" не заключались, возможность ограничения прав клиента на распоряжение денежными средствами, находящимися на корреспондентских счетах в клиринговых валютах, предусмотрена постановлением Президиума Верховного Совета Российской Федерации от 13.01.1992 N 2172-1 "О Банке внешнеэкономической деятельности СССР". По мнению общества "Социнвестбанк", меры по погашению задолженности внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.03.1996 N 229 "О выпуске облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа" и предусматривают возможность выплаты внутреннего валютного долга бывшего СССР Внешэкономбанком. Заявитель со ссылкой на Указ Президента Российской Федерации от 04.08.1997 N 822 "Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен" полагает, что деноминация сумм остатков клиринговых валют на счетах общества "УРАЛСИБ" проведена правомерно. При этом общество "Социнвестбанк" указывает на то, что разъяснения, которые даны Департаментом бухгалтерского учета и отчетности Банка России в письме от 26.08.2010 N 18-1-38/1138, не являются нормативным актом, не обязательны для исполнения и носят лишь информативный характер. Вместе с тем заявитель жалобы не согласен с выводами судов о том, что течение срока исковой давности еще не началось. Кроме того, общество "Социнвестбанк" говорит о неверном указании обществом "УРАЛСИБ" остатков денежных средств, которые числятся на корреспондентских счетах, о том, что судами не оценены представленные обществом "Социнвестбанк" акты сверок, а также указывает на непредставление истцом обществу "Социнвестбанк" отзыва на кассационную жалобу до судебного заседания.

В дополнении к кассационной жалобе общество "Социнвестбанк" указало на несогласие с расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, представленного обществом "УРАЛСИБ".

В отзыве на кассационную жалобу общество "УРАЛСИБ" просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, указав на соответствие выводов судов действующему законодательству и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Внешэкономбанк заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя, возражений относительно доводов заявителя кассационной жалобы не представил.

При рассмотрении спора судами установлено: по заявлению открытого акционерного общества "Республиканский инвестиционно-кредитный банк "БашКредитБанк" обществом "Социнвестбанк" 25.01.1995 были открыты корреспондентские счета N 30109Р77007390000002, 30109Т62307390000002, 30109Т94207390000002 в клиринговых валютах КНДР, Вьетнама, Монголии, без заключения подписанного обеими сторонами договора банковского (корреспондентского) счета.

На основании изменений и дополнений от 19.01.2011 N 12, вносимых в устав открытого акционерного общества "Республиканский инвестиционно-кредитный банк "БашКредитБанк", изменено фирменное наименование на открытое акционерное общество "Урало-Сибирский Банк"; в соответствии с изменениями N 11, вносимыми в устав открытого акционерного общества "Урало-Сибирский Банк", изменено фирменное нименование на открытое акционерное общество "Банк УРАЛСИБ".

В письме от 09.10.2009 N 2901 общество "УРАЛСИБ" обратилось к обществу "Социнвестбанк" с заявлением о закрытии 20.10.2009 корреспондентских счетов N 30109Р77007390000002, 30109Т62307390000002, 30109Т94207390000002, открытых на балансе общества "Социнвестбанк" в г. Уфе, и переводе остатков денежных средств на указанные в заявлении банковские реквизиты в долларовом эквиваленте.

Расчет остатков денежных средств клиринговых валют в долларовом эквиваленте обществом "УРАЛСИБ" выполнен с применением Перечня дополнительных наименований клиринговых валют, подлежащих переоформлению в облигации внутреннего государственного валютного облигационного займа, утвержденного Министерством финансов Российской Федерации, Министерства экономического развития Российской Федерации и Внешэкономбанком 04.07.2008, и согласно разработанной методике их перерасчета в доллары США, включая валюты с кодами: Р77 - рубли по клирингу с КНДР, Т62 - рубли переводные по расчетам с Вьетнамом и Т4 - рубли переводные с Монголией.

Данные разъяснения были даны Министерством финансов Российской Федерации в письме от 28.08.2008 N 04-03-01/3582 "О переоформлении средств в клиринговых валютах".

Общество "Социнвестбанк" в письме от 19.10.2009 N 15-2-11/5032 сообщило истцу о том, что закрыть корреспондентские счета и перечислить переоформленные остатки денежных средств не представляется возможным ввиду отсутствия нормативных актов, регулирующих совершение данных операций, поскольку письмо Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2008 N 04-03-01/3582 нормативным актом не является.

Ссылаясь на отказ общества "Социнвестбанк" в закрытии корреспондентских счетов и перечислении денежных средств, общество "УРАЛСИБ" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, применяя к отношениям сторон правила главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации и удовлетворяя исковые требования, исходил из наличия длящихся правоотношений сторон, которые дают основание считать оферту общества "Социнвестбанк" по обслуживанию банковского счета принятой обществом "УРАЛСИБ". При этом суд указал на неправомерность ответчиком отказа в закрытии обществу "УРАЛСИБ" корреспондентских счетов.

Рассмотрев жалобу общества "Социнвестбанк", суд апелляционной инстанции поддержал решение суда первой инстанции.

Данные выводы судов являются правильными, соответствуют материалам дела и требованиям законодательства.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведения других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению (п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 859 Гражданского кодекса Российской Федерации договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

По смыслу указанной нормы договор банковского счета прекращается с момента получения банком письменного заявления клиента о расторжении договора (закрытии счета), если более поздний срок не указан в заявлении (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договора банковского счета").

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом норм главы 28, 45 Гражданского кодекса Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации от 15.03.1993 N 222 "Об утверждении условий выпуска внутреннего государственного валютного облигационного займа", от 04.03.1996 N 229 "О выпуске облигаций внутреннего государственного валютного облигационного займа", приказа Банка России от 10.10.1997 N 01-243 "Об утверждении Порядка перерасчета балансов Банка России и кредитных организаций, расположенных на территории Российской Федерации, по состоянию на 01 января 1998 года в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и Порядка перехода Банка России и кредитных организаций, расположенных на территории Российской Федерации, на новые Планы счетов бухгалтерского учета", приняв во внимание, что денежные средства, находящиеся на корреспондентских счетах N 30109Р77007390000002, 30109Т62307390000002, 30109Т94207390000002, деноминации не подлежали, суды первой и апелляционной инстанции обоснованно пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

При этом правомерен вывод судов о том, что отсутствие письменных договоров на открытие банковских счетов и ликвидация открытого акционерного общества "Мосбизнесбанк" как первого держателя облигаций внутреннего государственного валютного займа не влекут неисполнение обществом "Социнвестбанк" обязательств перед обществом "УРАЛСИБ".

Установив фактическое нарушение ответчиком обязательства по перечислению денежных средств, проверив и признав верным расчет начисленных процентов, представленный истцом, суды в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворили требования общества "УРАЛСИБ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы общества "Социнвестбанк", изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права и сводятся к переоценке установленных судами по делу обстоятельств, что не соответствует требованиям ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2010 по делу N А07-1871/2010-Г-ЖМВ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2011 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Социнвестбанк" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А. Панова

Судьи

Н.С. Васильченко М.Г. Митина